Posts Tagged ‘corrupcion’

ATAQUE AL CATALANISMO, ME SUENA A TIEMPOS PASADOS

08/11/2009

El hijo de Prenafeta acusa a Garzón de “¡atacar al catalanismo!” con el caso Pretoria

ELPLURAL.COM

Uno de los hijos del ex secretario general de Presidència de Cataluña, Lluís Prenafeta, imputado este en el caso Pretoria, acusó al juez Baltasar Garzón de “hacer pagar” a su padre “el papel relevante que tuvo en el Gobierno de Pujol” y de “atacar al catalanismo”, según recoge El Periódico de Catalunya.
Marc Prenafeta,(a la derecha en la foto) uno de los hijos de Lluís Prenafeta, además, reprochó a CDC que aún no se haya puesto en contacto con el que fue la mano derecha de Jordi Pujol. “Convergència no ha hablado con mi padre”, dijo en tono dolido, en una entrevista en Rac 1, en la que sí tuvo palabras de agradecimiento para el expresident, que esta semana reivindicó en Madrid su vieja amistad con Prenafeta y otro de los implicados, Macià Alavedra, ex conceller de las carteras de Governació, Industria y Economia.

Villarejo: el auto está fundamentado
Un artículo, también publicado en El Periódico, hoy, y firmado por el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, deja como una burda demagogia la acusación del hijo de Prenafeta al mostrar las claves recogidas en el sumario de Garzón que, según él, demuestran los delitos de corrupción cometidos presuntamente por Lluís Prenafeta.

Abuso de superioridad
Villarejo destaca que tanto el ex secretario general de Presidència, Lluís Prenafeta, como Macià Alavedra, como apunta el auto, ‘utilizaron sus contactos con organismos oficiales para facilitar los proyectos empresariales’ de la trama corrupta. “Representa un abuso de superioridad –escribe el ex juez- de quienes ocupaban aquella posición sobre los que habían de adoptar decisiones públicas hasta doblegar su voluntad. Es una conducta de ‘prevalimiento’ sobre otra persona con el consiguiente condicionamiento de su voluntad y libertad de decidir. Si a ello se añade una contraprestación económica, el cuadro delictivo es mucho mas grave. Concurren, además, otras formas delictivas, como la asociación ilícita, el cohecho y los fraudes, que no hacen sino conformar, aún en fase indiciaria, una gravísima corrupción pública y privada”, explica el ex fiscal anticorrupción.

Dinero en paraísos fiscales
Villarejo expone el auto de Garzón que refiere que se ha constatado “cómo las cantidades que perciben [los implicados] las invierten dentro y en su caso fuera de España [en paraísos fiscales] por medio de estructuras fiduciarias y a través de entramados societarios que logran la ocultación de los bienes de origen ilícito”.

Anuncios

OFICINA DE ASESORAMIENTO FINANCIERO PARA PARTIDOS POLITICOS

17/10/2009


Fuente: La Vinagreta

EL FUTURO PRESIDENTE SOY YO

07/10/2009


NOTA DE BLOG: ¡Ya veremos, Mariano, ya veremos! ¿Has pedido permiso a los que de verdad mandan en tu partido?. ¡Santa Rita, rita, rita, lo que se da no se quita!.
A propósito, ¿Alguien sabe donde esta de Rita Barberá?.
Vergara

EL MUNDO DENUNCIA LA FILESA DEL PP

25/09/2009

Pedro J. pide la cabeza de Camps y exige a Rajoy una explicación pública.

Aunque el Partido Popular se mantiene firme en su teoría de que el caso Gürtel forma parte de una persecución en su contra orquestada a golpe de filtraciones a medios afines al Gobierno, hoy es el mismo diario El Mundo el que se suma a los denunciantes de la presunta financiación ilegal de los populares. El rotativo de Pedro J. Ramírez abre su edición del viernes con una noticia titulada “El PP montó una Filesa en Valencia” en la que se detalla el informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica que apunta a Ricardo Costa, secretario general del PP Valenciano, como el “catalizador” de fondos para el partido a través de la presunta trama corrupta. El medio dedica un largo editorial al mismo tema en el que, eso sí, aprovecha para arrojar sombras contra la gestión del Ministerio de Interior. Con o sin matices, El Mundo considera que “el asunto es tan grave que requiere hoy mismo una explicación pública tanto en Madrid como en Valencia” y que, si lo que dice la Brigada de Blanqueo es cierto, el presidente valenciano y su mano derecha en el PPV deben dimitir.

El Mundo, en cualquier caso, no acaba de tomar una postura firme contra el PP porque su editorial parece perseguir, desde el principio, varios fines: la comparación con la Filesa del PSOE, el cuestionamiento de la gestión de Interior y el elogio a la actuación de Aznar ante situaciones como el caso Naseiro.

Contra Rubalcaba
Ello ya se intuye al leer el ambiguo editorial: “O tendrá que irse Camps o tendrá que irse Rubalcaba”. Así, el primer matiz que introduce el medio Pedro J. Ramírez tiene que ver con Interior. “Lo primero que hay que establecer es un elemento de cautela sobre la veracidad de este informe realizado por una unidad policial, a cuyo frente no está precisamente un político cualquiera. Todas las reflexiones que puedan realizarse en este momento están condicionadas a esa veracidad”, sentencia.

Anecdotario Filesa
El diario tampoco pierde la oportunidad de recuperar el caso Filesa, pero no sólo en lo relativo a la financiación ilegal: el medio asegura que la terminología utilizada por los presuntos cabecillas Gürtel “recuerda mucho” a la de “los intermediarios socialistas que constituyeron una empresa llamada GMP, siglas que correspondían a ‘Ganar Mucha Pasta”. El Mundo reconoce que este punto es “anecdótico”, por lo tanto, sorprende que lo incluya en el editorial. “Lo esencial”, agrega, “es que establecido ese doble mecanismo el PP recurría a sociedades constructoras que pagaban parte de sus gastos a cambio de adjudicaciones de contratos de la Generalitat”.

Red de corrupción
En cualquier caso, Pedro J. no niega que, si el informe es válido, “evidentemente no estamos hablando ya del regalo de cuatro trajes sino de una red de corrupción en toda regla”. “El asunto es tan grave que requiere hoy mismo una explicación pública tanto en Madrid del máximo responsable del PP, Mariano Rajoy, como en Valencia del presidente de la Generalitat y líder del partido, Francisco Camps. Y si Rajoy no puede acreditar que se trata de una completa falsedad, lo que debe hacer sin dilación es crear una comisión interna de investigación, como hizo Aznar en el caso Naseiro”, remarca. “Todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia, pero si lo que dice el informe es cierto no solamente Costa y otros dirigentes tendrían que dimitir inmediatamente sino que además Camps quedaría en una situación insostenible”, añade.

O Camps… ¿o Rubalcaba?
El diario también critica al Tribunal Superior de Justicia de Valencia “que optó por separar la investigación de la posible financiación ilegal del PP en esta Comunidad de la de los regalos efectuados a Camps y a otros dirigentes del partido” cuando “no parece razonable deslindar una cosa de otra a la luz de los nuevos datos”. La conclusión, en cualquier caso, es condicional. “Solamente hay dos posibilidades: o lo que dice el informe es falso y ha sido un montaje urdido por mandos policiales o lo que dice el informe es sustancialmente verdadero. Lo primero implica la dimisión de Rubalcaba y lo segundo, la de Camps” sentencia, sorprendentemente, El Mundo. Tan rotunda frase ha calado en informadores de la talla de Federico Jiménez Losantos y Ana Rosa Quintana, quienes no han dejado de repetirla desde primera hora de la mañana.

OBRAS ADJUDICADAS A DEDO

23/09/2009

NOTA DEL INMUNDO.- Mucho le costara a Pepon Ballester, demostrar que se pago de su propio bolsillo, el chalet “ hortera “ que se construyo en Sa Rapita, por todo cuanto se va sabiendo, Ballester era el arquitecto, el contable, el gerente y el jefe de compras del Palma Arena…y en similitud con Franco, solo pensaba dar explicaciones a la historia y a Matas…ahora se las tiene que dar al Juez Castro, pero esto no estaba escrito en el guion….

Un testigo dice que obras del Príncipes de España se dieron ´a dedo´ por el Govern
Los arquitectos y empresas presuntamente beneficiados edificaron el chalé de Pepote Ballester

FELIPE ARMENDÁRIZ/E.P. PALMA. Joan Vallespir, director del Príncipes de España en la pasada legislatura, confirmó ayer ante el juez que investiga el Palma Arena, una presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre, que obras en su polideportivo fueron adjudicadas a arquitectos y constructores a dedo y sin cumplir la normativa de contrataciones públicas. Por otro lado, Josep Lluís Rosselló, ex director en esa época de s´Institut de Serveis Socials i Esportius de Mallorca (gestionado por el PP), declaró que el Consell de Mallorca apenas participó en las obras y diseño del velódromo.
Los investigadores del Palma Arena sospechan que el anterior director general de Deportes del Govern, José Ballester, uno de los principales imputados, se aprovechó de su cargo para favorecer con contratos a arquitectos y constructores que, mientras se levantaba el velódromo, edificaron un chalé para él.
Estos empresarios y técnicos también están encausados en el sumario y algunos de ellos realizaron obras en el Príncipes de España, que también dependía del Govern.
Ayer Llorenç Joan Vallespir Munar, director del Príncipes de España, manifestó que había solicitado en el seno de la dirección general de Deportes la construcción de un almacén y un nuevo vestuario.
El testigo añadió que Ballester le anunció a principios del 2006 que se iba a hacer el almacén y que el constructor era Jaime Navarro, de Alaró, y que trabajaba en el chalé del director general. Vallespir relató cómo dicha obra se adjudicó a dedo por el Govern y sin que mediara el preceptivo expediente de contratación, ni él viera proyecto alguno. “Pensaba que estaban haciendo el almacén, pero, a medida que avanzaba la obra, veía que había muchos desagües; luego me enteré que era un nuevo vestuario, que también hacía falta”, narró el declarante.
Rosselló no fue preguntado ayer sobre los 120.000 euros que el Consell contrató en 2007 con Nimbus, una agencia de publicidad investigada en el sumario.
Ayer testificó un ex empleado de Nimbus

Publicado en

LA POLICIA DESCUIBRE LOS ZULOS DEL PP

08/09/2009

La policía descubre los zulos del PP.
Por Manolo Saco

La escalada de los paranoicos está alcanzando una de sus cimas. Según los populares (populares por sus dislates), hemos pasado de una dictadura socialista a un régimen de terror. Supongo que la siguiente será justificar un golpe de estado. Es propio de los partidos anti sistema, como ETA o el PP, copiarse los métodos de lucha política, como acusar de persecución y tortura a policías, jueces y fiscales. O la utilización del secuestro.

El PP ha secuestrado el diccionario y pide un rescate colosal (digo, coloxal) para dejarlo en libertad: que le permitamos de una vez ganar las elecciones generales. Con el diccionario secuestrado, la de Franco no fue una dictadura, sino un estado de “extraordinaria placidez”, mientras las democracias en las que ellos no gobiernan se convierten en dictaduras. No se podía esperar otro comportamiento de los hijos ideológicos de aquellos rebeldes que ejecutaron por rebelión a los militares que se negaron a unirse a la rebelión. Ya desde entonces, desde que a las dictaduras suyas las denominaban democracias orgánicas, el diccionario padece un trastorno bipolar grave que puede empeorar bajo la tortura del secuestro.

Los policías, los fiscales y los jueces se han encontrado con que los zulos del PP rebosan de corruptos, material explosivo utilizado para colocar bombas lapa en los bajos del estado de derecho. Porque no hay bomba más destructiva para la democracia que extender la especie de que no importa la corrupción de los políticos, porque el cohecho y la prevaricación vienen con premio, recaban más votos.

El PP dice vivir bajo un estado de terror porque las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (si no digo lo de las fuerzas y cuerpos, reviento) les han descubierto un sinfín de zulos cuyas pistas pueden llevar al meollo de la financiación ilegal de todo el partido. Y hay que comprenderles. Porque en los estados de derecho los chulos de puta, los terroristas, los violadores, los maltratadores, los ladrones y los prevaricadores viven todos ellos bajo un estado de terror, a la espera de que algún juez amigo les inyecte un sedante.

YO, MARIANO EL FACHA

26/08/2009

Los sociatas no tienen categoría. La tuvieron en su día, pero ahora nada de nada.
Lo que mola son los políticos y los economistas del PP. Hoy día en el PP, nada de subir los impuestos a los ricos, que paguen los de siempre.
La crisis, que aunque un obrero poco pudo influir en la dichosa crisis, que sea él, el primero que la sienta en sus carnes.
Si eres del PP, cualquier empresa te hace regalos, y nada de anchoas, trajes y de los buenos, coches todoterreno de última generación, entre correas y cinturones, joyitas de poca importancia.
Y digo yo ¿Qué pintaba el Sr. Correa, si… ese que esta en la cárcel, en la boda de Don Alejandro?.
Hasta parece que se reparten las obras a dedo, (Julio te has jubilado pronto) para que siga la cadena, yo te doy, tú me das. Toma y daca. Perdón TomaCaca.
Me da que voy a intentar hablar con mis jefes del PP, a ver si puedo entrar en la rueda, creo que al ser militante de base, lo tengo bastante difícil, yo creo que he hecho méritos para ser tesorero, presidente del Gobierno Balear, o del País Valenciano, o mismamente Alcaldesa valenciana, si, esa que dice que todos los políticos reciben regalitos, y no la de mi pueblo, que no se sabe a que partido pertenece.
Por intentarlo que no quede, a ver si consigo entrar, ya que necesito urgentemente unos dinerillos para montar un bar, ya me veo el rótulo, BAR-CENAS, y unos trajecitos para unos compromisos sociales y un Jaguar para fardar ante la Patiño.
Y que conste que de todo esto me he enterado por los camaradas del PP de Majadahonda, que empezaron el melón.
Luego ya vinieron los espías de Madrid, y las escuchas de los policías, y los jueces esos que se meten en todo.
Jolines con lo tranquilos que estábamos, a ver si voy a llegar tarde……..

EL TESORERO INTENTO CONVENCER AL JUEZ QUE NO ES EL CABRON

25/08/2009

Luis Bárcenas en su comparecencia, a petición propia, en el Tribunal Supremo.

El tesorero del PP intentó explicar al juez que no es, contra lo que se viene publicando, «Luis el Cabrón» (el tesorero, no el juez, que se llama Francisco Monterde), es decir, que no recibió dinero de la trama presuntamente dirigida por Francisco Correa. «Luis el Cabrón» es el nombre que aparece en un apunte contable de la caja B de la trama. Además, hay 27 apuntes referidos a LB, y L, y alguno referido a L. Bárcenas, en otra trama supuestamente vinculada a paraísos fiscales.

«Es absurdo», dice Bárcenas, «a mí se me conoce como Luis el Simpático, Luis el Agradable, Luis el Repeinado, y últimamente como Luis el Que No Dimite, pero nunca como Luis el Cabrón. Además, en 2007, fecha de los apuntes, el partido ya había roto relaciones con Correa, el Bigotes y el resto de la trama. Deben referirse a otro cabrón», añade. Sin embargo, la acusación sugiere que por eso mismo le llamaban el Cabrón, porque había roto.

Por su parte, la dirección del PP sigue prestando su apoyo a Bárcenas, aunque matiza que «ese cabrón podría dimitir».
Publicado en El Jueves.

MANIA PERSECUTORIA DEL PP: SE HAN QUEDADO SOLOS

25/08/2009

El Parlamento censura la manía persecutoria del PP: “No queremos que el Congreso sea la caja de resonancia de teorías de la conspiración”

ELPLURAL.COM

El PP ha recibido un severo aviso hoy, en la reapertura del curso político en la Diputación Permanente del Congreso: la teoría infundada de la persecución jurídico-policial en su contra no es el camino. Transmitieron el claro mensaje los 29 diputados que rechazaron la solicitud de comparecencia de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega y del ministro de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba –con 19 votos a favor del PP y 4 abstenciones- para explicar los supuestos seguimientos al grupo; pero casi más elocuente que los votos fueron las declaraciones de rechazo hechas incluso desde formaciones de derecha como CiU –que, no obstante, se abstuvo-.
“Que el primer debate sea para lo que estamos debatiendo ahora es una equivocación, dirigimos mal el objetivo del Congreso. No queremos que sea la caja de resonancia de teorías de la conspiración”, espetó Jordi Jané, portavoz de los convergentes.
“Desde la playa y sin pruebas, no”. Es lo que dijo hace dos semanas Rubalcaba sobre las acusaciones de escuchas ilegales hechas desde Marbella por la número dos del PP, María Dolores de Cospedal. Hoy la portavoz del grupo, Soraya Sáenz de Santamaría, se ha cuidado de no repetir estas graves denuncias, pero no se ha librado del rapapolvo generalizado.

La teoría persecutoria…
“La vicepresidenta tiene que explicar por qué ordenó a la fiscalía un recurso, comprendo su desilusión pero no es comprensible su reacción ni su pataleta en directo”, ha sostenido Sáenz de Santamaría en la Diputación Permanente. “Estamos hablando de abuso de poder, hoy somos nosotros, mañana cualquiera que les estorbe”, ha agregado, denunciando, eso sí, la utilización por parte del Gobierno del “manual de acoso a la oposición”.

…no cuela
El mensaje sin pruebas no caló, ni omitiendo la referencia a las polémicas y siempre supuestas escuchas ilegales al grupo. Si las críticas del portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, eran previsibles –“esto que han hecho es un conjunto de inventos, insidias y mentiras” que “ponen en cuestión el Estado de Derecho”-, más clamorosas resultaron las de grupos de derecha como CiU o de nacionalistas como PNV.

Censura generalizada
“Que el primer debate sea para lo que estamos debatiendo ahora es una equivocación, dirigimos mal el objetivo del Congreso. No queremos que sea la caja de resonancia de teorías de la conspiración”, lamentó Jané, aunque su grupo se abstuviera en la votación. Más seco fue el de IU, Gaspar Llamazares. “No han podido presentar un mínimo de indicios de que este país es un Estado policial (…). Es una mentira indemostrable, pero al PP le es funcional porque es una mentira de disuasión masiva”, apuntó. “Ante un delirio de esta materia, el Gobierno no debe dar razones”.

Batallando en solitario
El Comité de Dirección popular seguirá en solitario con su empeño. Ante la imposibilidad de llevar el tema al Parlamento nacional, se prevé que la próxima semana se decida la forma de llevar la persecución a las instituciones europeas. Según el grupo Prisa, ello tendrá lugar, “con toda seguridad”, al inicio de la presidencia española de la UE…

LA CORRUPCION EN MURCIA

25/08/2009

La corrupción en Murcia y aquello de “la manzana podrida…” (II)
¿Rajoy se equivoca o miente?: “Treinta y ocho de los 40 casos abiertos en la región han sido archivados”

CECILIA GUZMÁN

Mariano Rajoy ha asegurado que “treinta y ocho de los 40 casos abiertos en la región de Murcia contra militantes populares han sido archivados”. ¿El líder de la oposición vive de espaldas a la realidad de su partido o miente deliberadamente? ¿Es esta la prueba que puede ofrecer sobre la supuesta persecución por parte de los que calificó como “Torquemadas de Zapatero”. No son 40 los sumarios abiertos en esa Comunidad contra militantes del PP, ni, 38 las actuaciones archivadas. Además, los casos más importantes de presunta corrupción destapados por la Fiscalía continúan siendo investigados.
Noticias relacionadasVeintiséis ayuntamientos murcianos mantienen en sus puestos a alcaldes y altos cargos pendientes…
Veintiséis ayuntamientos de la Comunidad murciana, que cuenta con un total de 45 localidades, tienen procesos judiciales abiertos por corrupción contra algunos de sus altos cargos, sobre todo alcaldes, la inmensa mayoría del PP. A esto se suman las causas que implican al gobierno autonómico de Ramón Luis Valcárcel Siso.

En la foto, Mariano Rajoy, Ramón Luis Valcárcel y el alcalde de Totana, José Martínez Andreo.

Estos son algunos de los casos de corrupción investigados por los tribunales en Murcia, según fuentes consultadas por Público, Interviu y la web La Sombra de Aznar:

Televisión Autonómica
El Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM) ha abierto diligencias sobre el proceso de adjudicación y construcción de la sede del canal autonómico 7 Región de Murcia al Grupo Empresarial Televisión de Murcia (GTM).El empresario Facundo Armero [fundador de Polaris World], que aparece imputado en el caso de Torre Pacheco, se encargó de la construcción del centro de emisión, meses antes de que el concurso de adjudicación se resolviera.

La balsa Jenny
La Fiscalía Central Anticorrupción ha visto indicios de un delito de malversación de caudales públicos en relación con la cesión gratuita, por parte del Gobierno autonómico, de una balsa de acopio de minerales contaminantes a la empresa Portman Golf, cuya limpieza luego se realizó con dinero público y a un coste de 5,4 millones de euros. Por este asunto ya han ido a declarar, en principio en calidad de testigos, miembros del Equipo del presidente murciano Ramón Luis Valcárcel.

Cartagena
La Fiscalía investiga dos recalificaciones en terrenos protegidos. La primera, en el paraje de Lo Poyo, cuyo fin era la construcción de un campo de golf y 5.000 viviendas, que tuvo al presunto cerebro de la trama de Marbella Juan Antonio Roca como intermediario, y por el que la Kutxa y varios socios pagaron 300 millones de euros antes de recalificar. El propio presidente Valcárcel paralizó el expediente al reconocer que no parecía normal. En Novo Carthago, la empresa investigada es Hansa Urbana, propiedad en un 15% de la Caja del Mediterráneo, y que planeaba construir una urbanización en un paraje protegido por la Unión Europa como zona de protección de aves.

Abanilla
Varios cargos populares han sido imputados tras la acusación de una propia concejala del PP, María Dolores García, de haber comprado votos en las elecciones locales, con empleos municipales y vales de comida. Además, el concejal de Economía y Hacienda, José Antonio Blasco, el ingeniero José Enrique Pérez González y el secretario municipal, Miguel Castillo López, han sido acusados de falsedad documental en contratos de obras.

Aguilas, caso La Zerrichera
Diez personas implicadas en la recalificación de una finca protegida de unas 240 hectáreas que representa el 1,07% de la Sierra de la Almenara-Cabo Cope, entre ellas los ex directores generales de Calidad Ambiental y de Vivienda, Arquitectura y Urbanismo de la Comunidad murciana, Antonio Alvarado y Manuel Alfonso Guerrero; el subdirector general de Vivienda, José María Ródenas; el alcalde de Aguilas, Juan Ramírez, el ex concejal de Agricultura y Pesca, José López Díaz, y el empresario Trinitario Casanova Abadía.

Fuente Álamo y Torre Pacheco
Catorce imputados, incluidos los alcaldes, María Antonia Conesa, y Daniel García Madrid, por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, cohecho, prevaricación, fraude y revelación de secreto. También está implicado el fundador de Polaris World, Facundo Armero, y el actual presidente de esa empresa, José Luis Hernández.

Los Alcázares, caso Ninette
Catorce imputados y seis detenidos, entre ellos el arquitecto Mariano Ayuso, que permanece en la cárcel, y el ex alcalde socialista Juan Escudero, en libertad bajo fianza de 60.000 euros. Entre los que tuvieron que declarar, Juan Antonio Roca. La Fiscalía investiga un convenio firmado en 2001 entre la empresa Condeor -intervenida en la “operación Malaya”- y el Ayuntamiento, por el que la sociedad pagó 630.000 euros para financiar la construcción del nuevo consistorio a cambio de una modificación de uso de una parcela donde Juan Antonio Roca construyó un hotel de cuatro estrellas.

Cieza
El alcalde popular Antonio Tamayo acusado por una presunta recalificación de 270 hectáreas de suelo rústico, en la cual favorecía a su nuera y a otros familiares, para la construcción de unas 5.000 viviendas.

Mazarrón
El alcalde, Francisco Blaya, imputado por presunta malversación de fondos públicos y cohecho. El juez investiga si el primer edil pagó 33.000 euros a tres concejales de un partido localista para que apoyaran al equipo de Gobierno popular en la recalificación de suelo rústico.

Mula
La fiscalía investiga determinadas actuaciones urbanísticas vinculadas con determinados ex miembros de la corporación municipal pertenecientes al PP.

San Javier El ex regidor popular José Hernández Sánchez está siendo investigado por presuntas adjudicaciones a dos promotores, socios suyos en la empresa Nueva Valencia al Mal, S.L, en la que figura como consejero Antonio Sánchez Carrillo, dirigente del PP murciano. Antonio Alvarado (director general del Medio Natural) y Marcos Ortuño (director general de Transportes y Puertos) también están imputados.

Puerto Lumbreras
El alcalde popular, y diputado regional, Pedro Antonio Sánchez, está acusado de prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias.

PALMA ARENA…UNA LONA DE UN MILLON DE EUROS…

24/08/2009

NOTA DEL INMUNDO.- Pues si como lo leen, una lona de un millón de euros…era tal la seguridad de que volverían a ganar que no se andaban con pequeñeces…cada día está más claro porque Jaime Matas tuvo tanta prisa por huir…lo malo es que los ciudadanos ya empezamos a acostumbrarnos en desayunarnos cada día con una estafa nueva….

La UTE facturó más de un millón de euros por una lona tirada en un almacén
El empresario que la instaló no cobró ni la mitad y le obligaron a que redujera la factura

J.F. MESTRE/M.MANSO. PALMA.
La caja del Palma Arena no tenía fondo. Y lo que es peor, nadie controlaba si las facturas correspondían a gastos reales. La mayoría de acusados y testigos que han declarado hasta ahora por este escándalo han coincidido en que la obra se hizo con mucha prisa porque debía estar lista para celebrar los campeonatos del mundo de ciclismo en pista que se disputaron en 2007. Por ello los costes se dispararon, argumentan.
Los organizadores habían acordado que las competiciones se retransmitirían por televisión. Semanas antes se realizaron las pruebas de imagen y un técnico, al ensayar con la cámara, alertó que entraba demasiada luz por los laterales. Por tanto, había que encontrar una solución inmediata y se optó por contratar a una empresa para que instalara una lona alrededor del pabellón para tapar algo la entrada de luz.
Como se ha hecho en la mayoría de contrataciones durante el periodo de construcción, fue Jorge Moisés el que buscó y encontró una empresa dispuesta a realizar este trabajo, según ha reconocido el empresario que la asumió. Esta sociedad, llamada Tecnoeventos, ya había trabajado para el velódromo al instalarle unas plataformas de escenarios. Moisés explicó al empresario que debía ser un trabajo urgente, pero que el precio debía ser barato y con garantías de calidad. Al empresario no se le presentaba una oportunidad de trabajar para la administración todos los días y decidió ganar menos, pero prácticamente asegurarse un cliente importante. Así, la UTE que construía el velódromo y este empresario firmaron un contrato. Se compraron 10.000 cuadrados de una lona de máxima calidad conocida como “Ferrari”. El contrato se suscribió por 729.000 euros, que incluía la tela y su colocación, con sus correspondientes enganches. Los obreros de Tecnoeventos comenzaron a colocar la lona en la terraza norte, pero no la terminaron porque era más urgente la terraza sur. Cuando apenas llevaban colocado un tercio de la lona, desde la dirección técnica les dijeron a los obreros que no era necesario que instalaran el resto. De los 10.000 metros cuadrados comprados, se colocaron sólo 3.750 metros. El resto de la tela, es decir, 6.412 metros, no se podía devolver y ahora mismo se encuentra tirada en un almacén de Binissalem.
La UTE, al no colocarse toda la tela, quiso renegociar el precio y amenazó con acudir a los tribunales. La empresa aceptó reducir su factura en más de 100.000 euros. Sin embargo, según se ha descubierto en una factura, la UTE cobró al Consorcio un total de 1.365.000 euros por este trabajo urgente en el velódromo.

MAS SOBRE EL CASO PALMA ARENA

24/08/2009

Nuevas imputaciones en el Caso Palma Arena.
El juez José Castro, que instruye el caso por las presuntas irregularidades en la construcción del velódromo, ha realizado una nueva ronda de citaciones para el mes de septiembre.

Todas estas nuevas citaciones se producen en calidad de imputados y entre ellas destacan las de tres ex altos cargos del PP en la anterior legislatura: El ex director general de comunicación del Govern de Jaume Matas, Joan Martorell, al ex director del Ibatur (Instituto Balear del Turismo), Raimundo Alabern y el ex concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Palma, Pedro Álvarez.

Alabern y Álvarez prestarán declaración ante el juez el día 4 de septiembre a las 09.15 horas mientras que Martorell lo hará el día 16 a las 09.15 horas también. Además de estos tres ex altos cargos, el juez ha citado como imputados a otras 11 personas más, que declararán también en septiembre. Ocho personas prestarán declaración también en calidad de testigos ante el magistrado.

Con esta nueva ronda de declaraciones el juez trata de dilucidar la relación entre la Fundación Illesport (impulsora del Palma Arena) con la empresa de publicidad Nimbus que también está siendo investigada.

El juez y la Fiscalía Anticorrupción investigan posibles irregularidades en los contratos de obras durante la ejecución del Palma Arena, proyecto estrella durante la pasada legislatura del PP, que podrían haber duplicado el presupuesto de esta infraestructura hasta superar los 100 millones de euros. Así, se investigan los presuntos delitos de malversación, prevaricación, cohecho y falsedad documental.

El Ministerio público trata de averiguar así el origen de los 45 millones de euros que la Unión Temporal de Empresas que construyó el velódromo (Melchor Mascaró y FCC) reclama al actual Govern, sumando casi el doble del coste inicial de la obra, que rondaba los 48 millones de euros

LA CORRUPCION EN MURCIA

24/08/2009

La corrupción en Murcia y aquello de “la manzana podrida…” Veinteséis ayuntamientos murcianos mantienen en sus puestos a alcaldes y altos cargos pendientes de juicio.
CECILIA GUZMÁN

Dice el refranero popular que “la manzana podrida pierde a su compañía”, y algo así ha debido pasar en la Comunidad Autónoma de Murcia, donde una enmarañada trama de corrupción se ha cebado con las fechorías de alcaldes y altos cargos del Gobierno que preside el popular Ramón Luis Valcárcel Siso desde el año 1995, con mayoría absoluta.
Un sinfín de causas judiciales abiertas, donde ediles imputados y otros pesos pesados continúan en sus puestos a día de hoy, a falta de sentencias. La oposición ha acusado a Valcárcel de “no tener autoridad moral para depurar responsabilidades en su partido” y que “no puede exigir a sus alcaldes y concejales que separen claramente los intereses privados de los públicos, porque él mismo no lo ha hecho”.
El secretario general de los socialistas en esa región, Pedro Saura, durante un debate televisivo en Canal 6, en 2007, [cuyo video se reproduce aquí],

.

reveló que la familia del presidente poseía ocho conocidas empresas dedicadas al negocio de la construcción y promoción inmobiliaria, que “les habían producido pingües beneficios”. Las empresas de la familia En el listado presentado por la oposición socialista aparecen más de ocho empresas de familiares del presidente murciano, cuyo objeto social es el asesoramiento inmobiliario, construcción y promoción de inmuebles. En “10 J. M. Gunter”, fundada en 2001, aparecen como administradores una hermana, María Isabel Valcárcel Siso, y su marido; en “Ancara-9, S.L”, inscrita en 2005, figura su hermano, Carlos Valcárcel Siso, y la esposa de este; mientras en “Guayaquil Import”, la administradora única es su hermana, Marta Valcárcel Siso. Por otro lado, las compañías “Meroño y Cruz”, “Habvit Viviendas”, “Secruz 3”, “Faromar Urbanizaciones”, “Faromur Promociones”, e “Hijos de Juan Francisco Cruz Alfaro” son propiedad de su cuñado Juan Francisco Cruz Alfaro. La evidencia de las empresas familiares del presidente Valcárcel, no obstante, no ha pasado a más. No ha tenido la misma suerte el ex jefe de Planeamiento de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia, Joaquín Peñalver Mota, que sí está inmerso en una causa judicial porque, según el informe de la Fiscalía, pretendía “controlar toda la actividad urbanística de la región”, desde el despacho de arquitectos de su familia, Peñalver Arquitectos S.L, fundado por su padre, hermano y esposa, esta última como tapadera de su marido. Los Peñalver, “los naranjitos” Fiscalía apunta en su informe que “tal era el número de proyectos presentados al visado por el despacho Peñalver Arquitectos y Asociados S.L., y que irónicamente debían recibir el dictamen favorable del propio Joaquín Peñalver, que los funcionarios de Urbanismo lo denominaban sarcásticamente los naranjitos, dado el color de la carátula que utilizaban”, según el diario La Verdad. Veintiséis de cuarenta y cinco Veintiséis ayuntamientos de la Comunidad murciana, que cuenta con un total de 45 localidades, tienen procesos judiciales abiertos por corrupción contra algunos de sus altos cargos, sobre todo alcaldes, la inmensa mayoría del PP. Sobre sus hombros, imputaciones por presuntos delitos urbanísticos, compra de votos, cobro ilegal de comisiones, prevaricación o falsedad documental, y la mayoría sigue en sus puestos a la espera de juicios, según evidenció la revista Interviu. En Villanueva del Segura, que cuenta con apenas 1.500 habitantes, el alcalde, José Luis López Ayala(a la izquierda, en la foto), “ha malgastado en poco más de dos legislaturas más de 800 millones de las antiguas pesetas, ha forjado una red de privilegios a afines a su partido. Asesores personales, excesos en los sueldos del alcalde y de los concejales del PP, vehículos, comilonas (60 millones de pesetas gastadas en fiestas)”, según denunció en un comunicado el grupo socialista en ese municipio. Actualmente, López Ayala, el arquitecto municipal y tres concejales de su Gobierno están siendo investigados, a partir de una denuncia de Ecologistas en Acción, por la concesión de una licencia para construir en una zona de dominio público del río Segura la urbanización Spa Valley, en el paraje de La Morra. Antes de que termine este año, podría comenzar el juicio por el llamado caso Totem, una operación destapada en la localidad de Totana a finales de 2007, contra el pago de comisiones millonarias a cambio de licencias municipales, y en la cual están acusadas 17 personas, entre ellas, el ex regidor Juan Morales y el actual alcalde, también popular, José Martínez Andreo, que fue detenido en noviembre de 2007 acusado de nueve delitos, y que consiguió salir de prisión en febrero de 2008 pagando una fianza de 70.000 euros. Actualmente, continúa al frente de la Alcaldía. Esta trama de corrupción ha llegado también a Cajamurcia, a través de su filial Summa Inversiones Inmobiliarias, implicada en la causa judicial.
La detención del alcalde Martínez Andreo levantó revuelo en la localidad de Totana, pero por razones contrarias a lo que podría pensarse. Más de 500 personas se concentraron ante la cárcel de Sangonera, convocadas por la plataforma Por el Buen Nombre de Totana, para apoyarle. Y esta contradictoria actitud refleja una realidad que se extiende a toda la Comunidad de Murcia, donde en las últimas elecciones, a pesar de los muchos escándalos de corrupción, los populares obtuvieron el 61,55% de los votos. Urbanismo especulativo y riqueza Juan José Cánovas, concejal de Izquierda Unida en Totana, explica la razón del éxito de Andreo, que apunta a un fuerte caciquismo del PP en la Comunidad. “Desde el ayuntamiento se han anulado todos los colectivos críticos, además, el consistorio ha gastado 100.000 euros en publicidad para los medios locales. Y controla la mayoría de las subvenciones”. Por otro lado, y con un gran peso en la conciencia de la gente está la especulación inmobiliaria, “que ha dejado muchos nuevos ricos en Murcia.
Todo el mundo tiene un vecino o un conocido que contaba con un terreno que ya no servía para cultivos y que ha hecho dinero con las recalificaciones”, de acuerdo con la opinión de ecologistas de la zona. “Es una vinculación psicológica muy fuerte entre urbanismo especulativo y crecimiento económico”, resume el líder regional de IU, José Antonio Pujant.

CASO PALMA ARENA

22/08/2009

…¿ Y AHORA QUE?…..SEÑORES DEL P.P.
NOTA DEL INMUNDO.- Se ha levantado el secreto del sumario, del caso Palma Arena y en principio, parece claro..que han desaparecido dos mil millones de las antiguas pesetas…de momento repito…y nuestra pregunta ahora solo es una ¿ quien paga esto? ¿….No nos importa si dimite alguien, no nos importa si van esposados a declarar o no van esposados, no nos importa si Matas viene o no viene…primero que devuelvan la “ pasta “…..¿ o no?
El presupuesto subió hasta los 110 millones
‘En el Palma Arena hay 12 millones de euros sin justificar’
La Fiscalía Anticorrupción sostiene su principal acusación en el caso Palma Arena, la de la malversación de caudales públicos, basándose en el peritaje técnico elaborado a petición del juez José Castro por los actuales responsables del Consorcio para la Construcción del velódromo palmesano.

Con este informe en la mano, el Ministerio Público arguye que el Gobierno balear del PP que presidía Jaume Matas dio el visto bueno al gasto “totalmente injustificado de 12.241.340,40 euros públicos”. Y precisa que la facturación de este sobreprecio millonario llega a alcanzar hasta un 400% al analizar determinadas unidades de obra o elementos como la propia seguridad privada del recinto.

Es decir, que del desfase presupuestario del Palma Arena, que pasó de 48 a 110 millones de euros en apenas dos años, más de 12 millones de euros son ya totalmente indiscutibles a ojos del arquitecto al que el Govern que preside el socialista Francesc Antich le ha encargado el análisis de la instalación y, por extensión, también a ojos de los de los investigadores. Es esta cifra, por tanto, la presuntamente malversada por parte de los altos cargos del Govern del PP que dirigía Jaume Matas. Y, más concretamente, por el ex director general de Deportes José Luis, Pepote, Ballester; y el ex presidente del Consorcio del velódromo de Palma Rafael Durán.

En este informe, a cuyo contenido ha tenido acceso EL MUNDO, se apunta que los planos del proyecto no se corresponden realmente con lo construido. El documento forma parte del sumario judicial sobre el que, desde el pasado miércoles, ya no pesa el secreto del sumario. Desde el punto de vista técnico, constituye uno de los principales puntales sobre los que se sostiene la argumentación de los fiscales Joan Carrau, Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán.

Publicado en El Mundo.es

COSPEDAL Y SU ACUSACION DE ACOSO AL PP

09/08/2009

La Noria centra su debate en la acusación de “acoso” vertida por Cospedal

Enric Sopena apunta que el destape de la corrupción en el PP no la ha provocado el Gobierno sino miembros del propio partido

ELPLURAL.COM

Los contertulios del programa La Noria, entre los que se encontraba, como es habitual, el director de El Plural, Enric Sopena, centraron su debate de la noche del sábado en uno de los temas que está siendo portada de todos los medios ded comunicación durante los últimos días: la acusación de la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, de que el Gobierno está realizando “escuchas ilegales” a personas que no figuran en los sumarios de procesos judiciales en curso y a altos dirigentes de su partido, y que el PP está siendo víctima de una persecución por parte del Ejecutivo.

Para Enric Sopena, lo que sucede es que el líder de la oposición, Mariano Rajoy, y sus colaboradores no quieren enterarse de que “el problema está dentro del PP, en su batallón de corruptos, que existen desde hace 25 años, y no se ha abierto una investigación dentro del partido para ver qué ha estado pasando. Eso daña al Partido Popular y a todos los ciudadanos honrados que votan al PP”. El director de El Plural recordó que el destape de la trama de corrupción del caso Gürtel fue protagonizado por militantes del PP, “que son los que empezaron a bucear dentro del propio partido; aquellos que denunciaron los elementos del caso Gürtel eran y son militantes del PP”, precisó.

“Al fiscal lo nombra el presidente”
La diputada popular en el Parlamento catalán, Montserrat Nebrera, defendió que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sí puede estar marcando pautas a la Fiscalía porque, según dijo, “al Fiscal lo nombra el presidente, y ese órgano funciona jerárquicamente, así que acaban actuando con condicionamientos políticos”. En este punto, Sopena le señaló que ese reclamo de independencia podía haberlo hecho durante los ocho años que gobernó el PP.

La mala intención de Durán y Rojo
La periodista Isabel Durán y el director de Periodista Digital, Alfonso Rojo, basaron su apoyo a las sospechas vertidas por los populares en el hecho de que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunciara que se recurriría la decisión del Tribunal de Justicia valenciano de archivar el caso Camps, minutos antes que ese órgano informara de ello. A lo que otra de las contertulias, la destacada comunicadora María Antonia Iglesias, apuntó que de manera intencionada no se estaba queriendo tener en cuenta la diferencia horaria que afectó las declaraciones de De la Vega, quien en el momento de hacer esas declaraciones se encontraba realizando una gira por Lationamérica.

LOS APUNTES CONTABLES QUE INCRIMINAN A BARCENAS

28/06/2009

Rajoy tiene al fin “las pruebas” que reclamaba para tomar una decisión sobre el financiero del PP.
Los 27 apuntes contables que incriminan a Luis Bárcenas.
ELPLURAL.COM
27/06/2009
El pretexto esgrimido por Mariano Rajoy de que necesita “alguna prueba” para tomar una decisión respecto a su tesorero, Luis Bárcenas, se ha quedado sin fundamento. La Fiscalía Anticorrupción detalla en un informe alrededor de una decena de evidencias que inculpan al administrador del PP, la mayoría son 27 apuntes contables que dan cuenta de entregas a nombre de “LB, LBárcenas, Bárcenas o Luis el cabrón”.
De los apuntes, algunos son manuscritos, otros están en archivos informáticos grabados en un pen drive que fueron requisados al contable de la red corrupta, José Luis Izquierdo. Uno de esos archivos se llama directamente “Cuentas L.B.”, según explica la Fiscalía.

Las siglas L y L.B
El informe de Anticorrupción considera como prueba de peso el que “en los documentos de reparto” aparecen las siglas L y LB, junto con otras que han sido relacionadas con personas vinculadas a Luis Bárcenas. En muchos de esos apuntes aparece el tesorero junto al diputado Gerardo Galeote o al ex alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda. La Fiscalía ha comprobado que “todos los que aparecen en los repartos identificados pertenecen al PP, y que Jesús Sepúlveda compartía facultades sobre la contratación de los actos del partido conjuntamente con Bárcenas”, según El País.

La declaraciones de imputados
La Fiscalía también se apoya en las declaraciones de los imputados en la causa del caso Gürtel, por lo que si al comienzo pensó que no había suficientes indicios para asegurar que L o LB o Luis el cabrón era Bárcenas, estas intervenciones y los nuevos documentos analizados han sido definitivos para cambiar de opinión. “Diferentes imputados afirman que Correa manifestó haber entregado una elevada cantidad de dinero a Bárcenas, imputados respecto a los que no se aprecian móviles espurios ni autoexculpatorios. Los mismos imputados afirmaron que Correa hablaba despectivamente de Bárcenas, manifestando, dos de ellos, que se refería al mismo como “un cabrón”, afirma el informe.

El ingreso de 330.000 euros
Además de todo esto, la Fiscalía contempla la operación bancaria realizada por Bárcenas, e investigada por la Agencia Tributaria, en la que el tesorero ingresó 330.000 euros en billetes de 500. El depósito fue efectuado “precisamente en los años en que se reflejan entregas de dinero a L y LB”, de cuerdo con los apuntes de Anticorrupción.

LOS APUNTES CONTABLES QUE INCRIMINAN A BARCENAS

28/06/2009

Rajoy tiene al fin “las pruebas” que reclamaba para tomar una decisión sobre el financiero del PP.
Los 27 apuntes contables que incriminan a Luis Bárcenas.
ELPLURAL.COM
27/06/2009
El pretexto esgrimido por Mariano Rajoy de que necesita “alguna prueba” para tomar una decisión respecto a su tesorero, Luis Bárcenas, se ha quedado sin fundamento. La Fiscalía Anticorrupción detalla en un informe alrededor de una decena de evidencias que inculpan al administrador del PP, la mayoría son 27 apuntes contables que dan cuenta de entregas a nombre de “LB, LBárcenas, Bárcenas o Luis el cabrón”.
De los apuntes, algunos son manuscritos, otros están en archivos informáticos grabados en un pen drive que fueron requisados al contable de la red corrupta, José Luis Izquierdo. Uno de esos archivos se llama directamente “Cuentas L.B.”, según explica la Fiscalía.

Las siglas L y L.B
El informe de Anticorrupción considera como prueba de peso el que “en los documentos de reparto” aparecen las siglas L y LB, junto con otras que han sido relacionadas con personas vinculadas a Luis Bárcenas. En muchos de esos apuntes aparece el tesorero junto al diputado Gerardo Galeote o al ex alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda. La Fiscalía ha comprobado que “todos los que aparecen en los repartos identificados pertenecen al PP, y que Jesús Sepúlveda compartía facultades sobre la contratación de los actos del partido conjuntamente con Bárcenas”, según El País.

La declaraciones de imputados
La Fiscalía también se apoya en las declaraciones de los imputados en la causa del caso Gürtel, por lo que si al comienzo pensó que no había suficientes indicios para asegurar que L o LB o Luis el cabrón era Bárcenas, estas intervenciones y los nuevos documentos analizados han sido definitivos para cambiar de opinión. “Diferentes imputados afirman que Correa manifestó haber entregado una elevada cantidad de dinero a Bárcenas, imputados respecto a los que no se aprecian móviles espurios ni autoexculpatorios. Los mismos imputados afirmaron que Correa hablaba despectivamente de Bárcenas, manifestando, dos de ellos, que se refería al mismo como “un cabrón”, afirma el informe.

El ingreso de 330.000 euros
Además de todo esto, la Fiscalía contempla la operación bancaria realizada por Bárcenas, e investigada por la Agencia Tributaria, en la que el tesorero ingresó 330.000 euros en billetes de 500. El depósito fue efectuado “precisamente en los años en que se reflejan entregas de dinero a L y LB”, de cuerdo con los apuntes de Anticorrupción.

EL TESORERO DEL PARTIDO POPULAR

14/06/2009

Rajoy pide prudencia de cara a la galería, pero se reúne en privado con Bárcenas

Se activa el botón de alarma en Génova por el tesorero

Por más que intente Mariano Rajoy, aparentar prudencia sobre la implicación de su tesorero en el caso Gürtel, lo cierto es que el desasosiego se ha instalado en Génova, desde que el informe de Hacienda sobre los dineros de Luis Bárcenas ha activado la alarma. Ayer, Mariano Rajoy se reunió en privado con su administrador para valorar la situación y las consecuencias de la muy posible remisión del caso al Tribunal Supremo.
Dicen fuentes cercanas a la cúpula del PP, que la estrategia marcada por Mariano Rajoy sobre las implicaciones en el caso Gürtel es “defender la inocencia de sus cargos hasta que no se demuestre lo contrario”, y que el líder popular “sabe muy bien manejar los tiempos”. Pero en el caso de Bárcenas, es posible que el tiempo se haya agotado y toque correr.

El silencio
El diario La Razón, afín a Mariano Rajoy, afirma que entre miembros del partido cunde el desconcierto por el silencio de la dirección nacional sobre cuál va a ser su estrategia, si se confirma lo que se venía venir desde hace tiempo. Y es que Luis Bárcenas es una pieza clave en la maquinaria del presidente popular, que fue quien le escogió como tesorero y senador por Cantabria. Bárcenas conoce todos los entresijos de la organización y de cada uno de sus miembros. No es de extrañar entonces que la vieja guardia cierre filas alrededor de él.

El estado del caso
Se espera que este lunes, el juez de Madrid que instruye el caso Gürtel, Antonio Pedreira, eleve una exposición razonada al Tribunal Supremo, en la que asumirá lo sustancial del escrito de la Fiscalía Anticorrupción, que imputa delitos fiscales y de cohecho al senador y tesorero del PP y también al diputado popular Jesús Merino. Hay prisa en el trámite, ya que existe el riesgo de que las presuntas fechorías de Bárcenas, cometidas hasta 2004, prescriban si el alto Tribunal no asume la causa antes del día 30 de este mes.

La grabación que implica a Bárcenas
El tesorero ha dispuesto en los últimos años de una cantidad elevada de dinero con el que presuntamente ha construido un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros, según reveló El Mundo. El cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, afirmó en una conversación telefónica, grabada e incluida en el sumario del caso Gürtel, que había entregado más de 1.000 millones de pesetas a Bárcenas por adjudicaciones durante la etapa de Francisco Álvarez Cascos al frente del Ministerio de Fomento.

L.B
En las anotaciones de la caja B de la trama corrupta figuraban entregas de dinero de Correa que dan cuenta del pago de supuestos cohechos a altos cargos del PP a cambio de favores de administraciones públicas donde gobernaban. La Fiscalía Anticorrupción considera que todos estos datos y, ahora, el informe de la Agencia Tributaria concluyen que las siglas “L. B.” o el nombre de “Luis, El Cabrón” (hallados en la caja B de Correa) se corresponden con el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.

El ingreso de los 330.000
La policía investigó una operación bancaria sospechosa del tesorero del PP, quien ingresó, en enero de 2003, en un banco ubicado junto al Congreso de los Diputados, 330.000 euros en billetes de 500. Hacienda llegó a analizar los movimientos bancarios y pidió explicaciones. Bárcenas alegó entonces que se trataba de la devolución de un crédito que había pedido un mes antes, en diciembre de 2002, para una compra de cuadros que finalmente resultó fallida.

Los cheques de 300.000
Curiosamente, una de las adquisiciones inmobiliarias más importantes realizadas por Luis Bárcenas fue la compra de un chalé, en 2008, en una de las mejores zonas de la estación invernal de Baqueira Beret, en el valle de Arán (Lérida). La casa costó 941.100 euros. Lo que llama la atención es la forma de pago: Bárcenas liquidó la compra con dos cheques bancarios de 300.000 euros cada uno. Previamente, el tesorero del PP había dado al vendedor a lo largo de 2005 y 2006 sumas superiores a los 50.000 euros.

CECILIA GUZMÁN

EL TESORERO DEL PARTIDO POPULAR

14/06/2009

Rajoy pide prudencia de cara a la galería, pero se reúne en privado con Bárcenas

Se activa el botón de alarma en Génova por el tesorero

Por más que intente Mariano Rajoy, aparentar prudencia sobre la implicación de su tesorero en el caso Gürtel, lo cierto es que el desasosiego se ha instalado en Génova, desde que el informe de Hacienda sobre los dineros de Luis Bárcenas ha activado la alarma. Ayer, Mariano Rajoy se reunió en privado con su administrador para valorar la situación y las consecuencias de la muy posible remisión del caso al Tribunal Supremo.
Dicen fuentes cercanas a la cúpula del PP, que la estrategia marcada por Mariano Rajoy sobre las implicaciones en el caso Gürtel es “defender la inocencia de sus cargos hasta que no se demuestre lo contrario”, y que el líder popular “sabe muy bien manejar los tiempos”. Pero en el caso de Bárcenas, es posible que el tiempo se haya agotado y toque correr.

El silencio
El diario La Razón, afín a Mariano Rajoy, afirma que entre miembros del partido cunde el desconcierto por el silencio de la dirección nacional sobre cuál va a ser su estrategia, si se confirma lo que se venía venir desde hace tiempo. Y es que Luis Bárcenas es una pieza clave en la maquinaria del presidente popular, que fue quien le escogió como tesorero y senador por Cantabria. Bárcenas conoce todos los entresijos de la organización y de cada uno de sus miembros. No es de extrañar entonces que la vieja guardia cierre filas alrededor de él.

El estado del caso
Se espera que este lunes, el juez de Madrid que instruye el caso Gürtel, Antonio Pedreira, eleve una exposición razonada al Tribunal Supremo, en la que asumirá lo sustancial del escrito de la Fiscalía Anticorrupción, que imputa delitos fiscales y de cohecho al senador y tesorero del PP y también al diputado popular Jesús Merino. Hay prisa en el trámite, ya que existe el riesgo de que las presuntas fechorías de Bárcenas, cometidas hasta 2004, prescriban si el alto Tribunal no asume la causa antes del día 30 de este mes.

La grabación que implica a Bárcenas
El tesorero ha dispuesto en los últimos años de una cantidad elevada de dinero con el que presuntamente ha construido un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros, según reveló El Mundo. El cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, afirmó en una conversación telefónica, grabada e incluida en el sumario del caso Gürtel, que había entregado más de 1.000 millones de pesetas a Bárcenas por adjudicaciones durante la etapa de Francisco Álvarez Cascos al frente del Ministerio de Fomento.

L.B
En las anotaciones de la caja B de la trama corrupta figuraban entregas de dinero de Correa que dan cuenta del pago de supuestos cohechos a altos cargos del PP a cambio de favores de administraciones públicas donde gobernaban. La Fiscalía Anticorrupción considera que todos estos datos y, ahora, el informe de la Agencia Tributaria concluyen que las siglas “L. B.” o el nombre de “Luis, El Cabrón” (hallados en la caja B de Correa) se corresponden con el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.

El ingreso de los 330.000
La policía investigó una operación bancaria sospechosa del tesorero del PP, quien ingresó, en enero de 2003, en un banco ubicado junto al Congreso de los Diputados, 330.000 euros en billetes de 500. Hacienda llegó a analizar los movimientos bancarios y pidió explicaciones. Bárcenas alegó entonces que se trataba de la devolución de un crédito que había pedido un mes antes, en diciembre de 2002, para una compra de cuadros que finalmente resultó fallida.

Los cheques de 300.000
Curiosamente, una de las adquisiciones inmobiliarias más importantes realizadas por Luis Bárcenas fue la compra de un chalé, en 2008, en una de las mejores zonas de la estación invernal de Baqueira Beret, en el valle de Arán (Lérida). La casa costó 941.100 euros. Lo que llama la atención es la forma de pago: Bárcenas liquidó la compra con dos cheques bancarios de 300.000 euros cada uno. Previamente, el tesorero del PP había dado al vendedor a lo largo de 2005 y 2006 sumas superiores a los 50.000 euros.

CECILIA GUZMÁN

EL TESORERO DEL PARTIDO POPULAR

14/06/2009

Rajoy pide prudencia de cara a la galería, pero se reúne en privado con Bárcenas

Se activa el botón de alarma en Génova por el tesorero

Por más que intente Mariano Rajoy, aparentar prudencia sobre la implicación de su tesorero en el caso Gürtel, lo cierto es que el desasosiego se ha instalado en Génova, desde que el informe de Hacienda sobre los dineros de Luis Bárcenas ha activado la alarma. Ayer, Mariano Rajoy se reunió en privado con su administrador para valorar la situación y las consecuencias de la muy posible remisión del caso al Tribunal Supremo.
Dicen fuentes cercanas a la cúpula del PP, que la estrategia marcada por Mariano Rajoy sobre las implicaciones en el caso Gürtel es “defender la inocencia de sus cargos hasta que no se demuestre lo contrario”, y que el líder popular “sabe muy bien manejar los tiempos”. Pero en el caso de Bárcenas, es posible que el tiempo se haya agotado y toque correr.

El silencio
El diario La Razón, afín a Mariano Rajoy, afirma que entre miembros del partido cunde el desconcierto por el silencio de la dirección nacional sobre cuál va a ser su estrategia, si se confirma lo que se venía venir desde hace tiempo. Y es que Luis Bárcenas es una pieza clave en la maquinaria del presidente popular, que fue quien le escogió como tesorero y senador por Cantabria. Bárcenas conoce todos los entresijos de la organización y de cada uno de sus miembros. No es de extrañar entonces que la vieja guardia cierre filas alrededor de él.

El estado del caso
Se espera que este lunes, el juez de Madrid que instruye el caso Gürtel, Antonio Pedreira, eleve una exposición razonada al Tribunal Supremo, en la que asumirá lo sustancial del escrito de la Fiscalía Anticorrupción, que imputa delitos fiscales y de cohecho al senador y tesorero del PP y también al diputado popular Jesús Merino. Hay prisa en el trámite, ya que existe el riesgo de que las presuntas fechorías de Bárcenas, cometidas hasta 2004, prescriban si el alto Tribunal no asume la causa antes del día 30 de este mes.

La grabación que implica a Bárcenas
El tesorero ha dispuesto en los últimos años de una cantidad elevada de dinero con el que presuntamente ha construido un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros, según reveló El Mundo. El cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, afirmó en una conversación telefónica, grabada e incluida en el sumario del caso Gürtel, que había entregado más de 1.000 millones de pesetas a Bárcenas por adjudicaciones durante la etapa de Francisco Álvarez Cascos al frente del Ministerio de Fomento.

L.B
En las anotaciones de la caja B de la trama corrupta figuraban entregas de dinero de Correa que dan cuenta del pago de supuestos cohechos a altos cargos del PP a cambio de favores de administraciones públicas donde gobernaban. La Fiscalía Anticorrupción considera que todos estos datos y, ahora, el informe de la Agencia Tributaria concluyen que las siglas “L. B.” o el nombre de “Luis, El Cabrón” (hallados en la caja B de Correa) se corresponden con el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.

El ingreso de los 330.000
La policía investigó una operación bancaria sospechosa del tesorero del PP, quien ingresó, en enero de 2003, en un banco ubicado junto al Congreso de los Diputados, 330.000 euros en billetes de 500. Hacienda llegó a analizar los movimientos bancarios y pidió explicaciones. Bárcenas alegó entonces que se trataba de la devolución de un crédito que había pedido un mes antes, en diciembre de 2002, para una compra de cuadros que finalmente resultó fallida.

Los cheques de 300.000
Curiosamente, una de las adquisiciones inmobiliarias más importantes realizadas por Luis Bárcenas fue la compra de un chalé, en 2008, en una de las mejores zonas de la estación invernal de Baqueira Beret, en el valle de Arán (Lérida). La casa costó 941.100 euros. Lo que llama la atención es la forma de pago: Bárcenas liquidó la compra con dos cheques bancarios de 300.000 euros cada uno. Previamente, el tesorero del PP había dado al vendedor a lo largo de 2005 y 2006 sumas superiores a los 50.000 euros.

CECILIA GUZMÁN