Posts Tagged ‘ciencia’

CIENCIA Y RELIGION SE ENFRENTAN SI VAN POR LA MISMA PISTA

13/11/2009

Albacete, 13 nov (EFE).- El filósofo y escritor Fernando Savater ha dicho hoy, en la clausura de la IX Semana de la Ciencia en Castilla-La Mancha, que Ciencia y Religión “se enfrentan si corren por la misma pista”.

Savater ha pronunciado la conferencia de clausura de esta semana que comenzó el pasado 9 de noviembre y en la que han participado más de 9.000 personas, entre estudiantes de Secundaria e interesados, por los distintos campus de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM).

El escritor ha valorado muy positivamente esta iniciativa de la UCLM, ya que permite, ha dicho, la interacción entre los jóvenes.

En su conferencia de clausura sobre “Ciencia y Religión”, Savater ha explicado que “estos dos conceptos se enfrentan si corren por la misma pista; la Religión tiene un nivel de búsqueda poética, de espiritualidad, y la Ciencia consiste en desarrollar los conocimientos humanos sobre la realidad”, ha dicho Savater.

La Semana de la Ciencia se ha llevado a cabo en los cuatro campus de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), y durante siete días ha pretendido acercar la ciencia a la sociedad y fomentar con ello la cultura científica en nuestra región.

En el acto de clausura en el campus de Albacete, el vicerrector de Investigación, Francisco José Quiles, ha subrayado que un año más la Semana de la Ciencia “ha sido un éxito”, tras haber conseguido llegar de forma masiva a los centros de Educación Secundaria de la región.

“Estamos muy contentos y preparando ya la décima edición, que tendremos que hacer especial para conmemorar sus diez años de vida”, ha afirmado el vicerrector, que ha adelantado que el próximo año esta semana de divulgación científica ofrecerá nuevas propuestas innovadoras.

Además, se abrirá al alumnado del último curso de la ESO porque, según ha explicado Quiles “vemos muy interesante que estos alumnos se integren en esta actividad para que tengan más información el día que decidan qué especialidad van a cursar en el Bachiller”.

Por su parte, la directora general de Investigación e Innovación, Mar Álvarez, que también ha participado en la clausura, se ha referido a la celebración de la Semana de la Ciencia como una de las actividades del Gobierno regional que más influencia tiene en la sociedad, permitiendo a los estudiantes conocer el trabajo que se hace en la Universidad, con la idea de fomentar en ellos las vocaciones científicas.

En esta Semana de la Ciencia, en la que ha habido un total de 102 stands repartidos por los distintos campus, se han realizado talleres, jornadas de puertas abiertas o distintas conferencias en las que han participado, entre otros, Manuel Lozano Leyva, Santiago Dexeus, Manuel Bañón o el propio Savater.

La Semana de la Ciencia es una iniciativa organizada de forma conjunta por la UCLM y el Gobierno regional, en cuya novena edición han colaborado el Ministerio de Ciencia e Innovación, la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, Caja Castilla-La Mancha, la Red de Unidades de Cultura Científica y la Universidad de Alcalá.

LEYENDAS FALSAS

16/10/2009

1.Einstein era mal estudiante en la escuela. Alguna vez oíste que el genio que inventó la teoría de la relatividad, era muy malo en la escuela?. Pues uno no se convierte en genio de la noche a la mañana. La confusión viene porque Einstein en Alemania sólo sacaba D’s, una “D” es la máxima calificación en ese país, mientras que en Estados Unidos, la máxima es la “A”. Si Einstein hubiera estudiado allá, hubiera sacado sólo A’s.
Además la idea de ser malo en la escuela y genio al terminar es una idea que le encanta a los americanos para darle falsas esperanzas a los suyos.
2.A los ratones les gusta el queso. El queso es un producto procesado, no se encuentra en la naturaleza. Así que, como podría encantarles algo que nunca han conocido?. Ellos prefieren la mantequilla de maní, los cereales y cualquier derivado elaborado a base de granos o semillas a cuyo consumo se han adaptado evolutivamente por millones de años. Para empeorar las cosas, algunos ratones son intolerantes a la lactosa. La próxima vez que escuches: quien se ha llevado mi queso?. Es más probable que haya sido un gato al cual le encanta la leche y sus derivados.
3.Napoleón era bajo de estatura. Napolean medía 1,70m, no te parece lo suficientemente alto?. Más aun, esa era la talla promedio de los franceses de esa época. La confusión viene por que las medidas británicas y las francesas no eran las mismas, lo cual con una mala conversión hacía creer que media 1,60m. Los británicos no tuvieron ningún problema en difundir esta falsedad.
4.Thomas Edison inventó la bombilla. Edison no la inventó, ya existía. Lo que hizo fue perfeccionarla para que funcione eficientemente. Es como si alguien hiciera un Windows que funcione correctamente y dijera que lo inventó. Más aun, hubo otro inventor llamado Joseph Swan al cual Edison copió y el cual le ganó la patente judicialmente. Y entonces porque se le atribuye a Edison?. Tal vez porque la bombilla original duraba 150 horas y la de Edison 1200.
5.El agua fluye diferente en cada hemisferio. Si tiras de la cadena de un inodoro en un hemisferio, el agua gira en el mismo sentido que en el otro. Esto viene de la idea de que en los hemisferios todo es al revés.
6.Los humanos descienden de los monos. Nunca verás a un mono convertirse en hombre. La idea es que hace mucho tiempo existio un pre-humano del cual algunos descendientes se convirtieron en monos y otros descendientes se convirtieron en humanos a través de millones de años. En última instancia se podría decir que somos primos evolutivos lejanos.
7.Los vikingos usan cuernos. La verdad es que nunca se han encontrado cascos vikingos con cuernos. Simplemente se les atribuye para hacerlos ver como feroces y primitivos.
8.Colón creía que la Tierra era plana. Colón y la mayoría de la gente de esa época creía que la tierra era redonda. La idea no era nueva, venía desde el 240 a.c. Los que sí creían en eso eran los dogmaticos de la época. Algo similar a lo que ocurre actualmente con quienes no creen que exista vida en otros planetas.
9.Diferentes partes de la lengua para diferentes sabores. A quien no le han enseñado que lo dulce, ácido, salado y amargo tiene su zona específica. Pero si pierdes media lengua seguirás sintiendo todos los sabores incluyendo el quinto(umami) y las diferentes combinaciones de sabores que no tienen zona específica.
10.La luna sale de noche. En realidad la luna no sale de ningún sitio, lo que pasa es que de noche se puede apreciar mejor porque el sol no está. Recordemos que la luna no tiene luz propia, sólo refleja la luz del sol, es como un gran espejo. Incluso en ocasiones la luna es perfectamente visible de día cuando está en la posición adecuada.

SI SE PIERDE NO SE ENCUENTRA

13/10/2009

Cierto día salieron a pasear juntas por un lugar, donde se celebraba una hermosa fiesta, la Ciencia, la Fortuna, la Resignación y la Honradez.

En el camino dijo la Ciencia: Amigas, como puede darse el caso de que nos perdamos unas de otras en la fiesta, es bueno convenir el lugar donde podamos encontrarnos de nuevo: a mí podéis encontrarme en la Biblioteca de aquel sabio médico, el doctor X que, como sabéis, es uno de mis viejos y mejores amigos.

La Fortuna dijo: Yo me iré a esperarlas en el lujoso palacio de aquel poderoso millonario a quien, como sabéis, siempre acompaño.

La Resignación dijo a su vez: A mí me encontraréis en la pobre y triste choza de aquel viejecito a quien con tanta frecuencia veo, y quien, sin exhalar jamás una queja, ha vivido tantos años sufriendo los horrores de su negra suerte.

Como notasen las compañeras que la Honradez se mantenía callada, le preguntaron: A ti, amiga, ¿dónde te encontraremos? La Honradez, bajando tristemente la frente, respondió: A mí, quien una vez me pierde, difícilmente me vuelve a encontrar.

La honradez es una perla de gran precio. No vale la pena extraviarla. Cualquier otra cosa podría perderse, pero jamás juegues con la honradez. La pierden muchos en la política, en los negocios, en los estudios o en la religión. Ella determinará el grado de credibilidad que tendremos en la vida. Así que usemosla como es debido.

AISLARSE DEL MUNDO PARA SER FELIZ

12/04/2008


El cerebro humano no está diseñado para alcanzar la felicidad, según un experto en Fisiología
12/04/2008 – 18:02
IBLNEWS, AGENCIAS

“El cerebro humano, producto de 700 millones de años de evolución, no está diseñado para alcanzar la felicidad”, según el profesor Francisco Mora, director del Departamento de Fisiología Humana de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y participante del ciclo ‘En tierra de nadie’, organizado por la Fundación de Ciencias de la Salud y la Residencia de Estudiantes.

Según informó en un comunicado la fundación, la principal causa de la infelicidad del ser humano estaría en el sistema límbico, o cerebro emocional, una estructura que gestiona respuestas emocionales ante estímulos sensoriales.

“Es en el cerebro emocional donde toda la información que recibimos del mundo externo a través de los sentidos se impregna de matices emocionales, de placer o dolor, lo que realmente nos impide ser felices”, explica el experto, para quien, en definitiva, el cerebro está diseñado para “luchar por la supervivencia”.

No obstante, a diferencia de los animales, “el ser humano, cuyo cerebro pesa aproximadamente un kilo y medio y posee una complejísima organización funcional, ha atisbado la conciencia de si mismo”.

Esta circunstancia que le lleva a plantearse dos vías para lograr felicidad, una de ellas consiste en mantener el equilibrio entre el placer y el dolor, pues “ambos extremos producen infelicidad”, y la otra, “más drástica y quizás más auténtica”, en aislarse del mundo, evitando interaccionar con él y que la información sensorial alcance el sistema emocional del cerebro.

AISLARSE DEL MUNDO PARA SER FELIZ

Esta segunda vía se alcanzaría por la idea de Dios y el rezo o la meditación. “Quien en medio del placer no siente deseo (…) Quien ha abandonado todo impulso, temor o cólera (…) Quien ni odia ni se entristece (…) Ése está en plena posesión de la felicidad o la sabiduría”, destacó el profesor Mora, con una cita del Mahabarata, un libro Indio sobre religión, filosofía y mitología.
Por su parte, el escritor Luis Muñoz, licenciado en Filología Española y en Filología Románica por la Universidad de Granada, destacó que, desde el punto de vista de la literatura, “es más fácil escribir sobre la infelicidad” porque este estado “lleva aparejada la necesidad de aliviar el dolor que produce, algo que puede hacerse fácilmente a través del lenguaje poético”. “La felicidad no necesita de ningún tipo de escritura por su condición irreflexiva”, acotó.

“El lenguaje de la poesía expresa la infelicidad mejor que la felicidad, pues cuenta con más recursos verbales para la primera y atrae especialmente los momentos desgraciados”, añadió. Esto explicaría, entre otras cosas, que este tema haya impregnado tantos poemas desde los orígenes del género, que “no es más que el testimonio de una sensibilidad o de una inteligencia”, concluyó.

AISLARSE DEL MUNDO PARA SER FELIZ

12/04/2008


El cerebro humano no está diseñado para alcanzar la felicidad, según un experto en Fisiología
12/04/2008 – 18:02
IBLNEWS, AGENCIAS

“El cerebro humano, producto de 700 millones de años de evolución, no está diseñado para alcanzar la felicidad”, según el profesor Francisco Mora, director del Departamento de Fisiología Humana de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y participante del ciclo ‘En tierra de nadie’, organizado por la Fundación de Ciencias de la Salud y la Residencia de Estudiantes.

Según informó en un comunicado la fundación, la principal causa de la infelicidad del ser humano estaría en el sistema límbico, o cerebro emocional, una estructura que gestiona respuestas emocionales ante estímulos sensoriales.

“Es en el cerebro emocional donde toda la información que recibimos del mundo externo a través de los sentidos se impregna de matices emocionales, de placer o dolor, lo que realmente nos impide ser felices”, explica el experto, para quien, en definitiva, el cerebro está diseñado para “luchar por la supervivencia”.

No obstante, a diferencia de los animales, “el ser humano, cuyo cerebro pesa aproximadamente un kilo y medio y posee una complejísima organización funcional, ha atisbado la conciencia de si mismo”.

Esta circunstancia que le lleva a plantearse dos vías para lograr felicidad, una de ellas consiste en mantener el equilibrio entre el placer y el dolor, pues “ambos extremos producen infelicidad”, y la otra, “más drástica y quizás más auténtica”, en aislarse del mundo, evitando interaccionar con él y que la información sensorial alcance el sistema emocional del cerebro.

AISLARSE DEL MUNDO PARA SER FELIZ

Esta segunda vía se alcanzaría por la idea de Dios y el rezo o la meditación. “Quien en medio del placer no siente deseo (…) Quien ha abandonado todo impulso, temor o cólera (…) Quien ni odia ni se entristece (…) Ése está en plena posesión de la felicidad o la sabiduría”, destacó el profesor Mora, con una cita del Mahabarata, un libro Indio sobre religión, filosofía y mitología.
Por su parte, el escritor Luis Muñoz, licenciado en Filología Española y en Filología Románica por la Universidad de Granada, destacó que, desde el punto de vista de la literatura, “es más fácil escribir sobre la infelicidad” porque este estado “lleva aparejada la necesidad de aliviar el dolor que produce, algo que puede hacerse fácilmente a través del lenguaje poético”. “La felicidad no necesita de ningún tipo de escritura por su condición irreflexiva”, acotó.

“El lenguaje de la poesía expresa la infelicidad mejor que la felicidad, pues cuenta con más recursos verbales para la primera y atrae especialmente los momentos desgraciados”, añadió. Esto explicaría, entre otras cosas, que este tema haya impregnado tantos poemas desde los orígenes del género, que “no es más que el testimonio de una sensibilidad o de una inteligencia”, concluyó.

AISLARSE DEL MUNDO PARA SER FELIZ

12/04/2008


El cerebro humano no está diseñado para alcanzar la felicidad, según un experto en Fisiología
12/04/2008 – 18:02
IBLNEWS, AGENCIAS

“El cerebro humano, producto de 700 millones de años de evolución, no está diseñado para alcanzar la felicidad”, según el profesor Francisco Mora, director del Departamento de Fisiología Humana de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y participante del ciclo ‘En tierra de nadie’, organizado por la Fundación de Ciencias de la Salud y la Residencia de Estudiantes.

Según informó en un comunicado la fundación, la principal causa de la infelicidad del ser humano estaría en el sistema límbico, o cerebro emocional, una estructura que gestiona respuestas emocionales ante estímulos sensoriales.

“Es en el cerebro emocional donde toda la información que recibimos del mundo externo a través de los sentidos se impregna de matices emocionales, de placer o dolor, lo que realmente nos impide ser felices”, explica el experto, para quien, en definitiva, el cerebro está diseñado para “luchar por la supervivencia”.

No obstante, a diferencia de los animales, “el ser humano, cuyo cerebro pesa aproximadamente un kilo y medio y posee una complejísima organización funcional, ha atisbado la conciencia de si mismo”.

Esta circunstancia que le lleva a plantearse dos vías para lograr felicidad, una de ellas consiste en mantener el equilibrio entre el placer y el dolor, pues “ambos extremos producen infelicidad”, y la otra, “más drástica y quizás más auténtica”, en aislarse del mundo, evitando interaccionar con él y que la información sensorial alcance el sistema emocional del cerebro.

AISLARSE DEL MUNDO PARA SER FELIZ

Esta segunda vía se alcanzaría por la idea de Dios y el rezo o la meditación. “Quien en medio del placer no siente deseo (…) Quien ha abandonado todo impulso, temor o cólera (…) Quien ni odia ni se entristece (…) Ése está en plena posesión de la felicidad o la sabiduría”, destacó el profesor Mora, con una cita del Mahabarata, un libro Indio sobre religión, filosofía y mitología.
Por su parte, el escritor Luis Muñoz, licenciado en Filología Española y en Filología Románica por la Universidad de Granada, destacó que, desde el punto de vista de la literatura, “es más fácil escribir sobre la infelicidad” porque este estado “lleva aparejada la necesidad de aliviar el dolor que produce, algo que puede hacerse fácilmente a través del lenguaje poético”. “La felicidad no necesita de ningún tipo de escritura por su condición irreflexiva”, acotó.

“El lenguaje de la poesía expresa la infelicidad mejor que la felicidad, pues cuenta con más recursos verbales para la primera y atrae especialmente los momentos desgraciados”, añadió. Esto explicaría, entre otras cosas, que este tema haya impregnado tantos poemas desde los orígenes del género, que “no es más que el testimonio de una sensibilidad o de una inteligencia”, concluyó.