Posts Tagged ‘camps’

SUEÑOS DE JUAN JOSE MILLAS

08/01/2010

Yo quiero estar imputado, como Camps, para ser feliz, para reír con la franqueza con la que ríe él, para divertirme a la entrada y a la salida de los juzgados, para que la gente me aplauda y me jalee como a un actor de moda, para que la alcaldesa de Valencia o cualquier otra se muera por acompañarme, del brazo, a los tribunales de justicia. Tengo derecho a ser feliz, a que me regalen trajes y entradas para el circo, lo mismo que a mi señora y a mis hijos. Yo quiero que mis defectos se hagan públicos y que a
la gente le parezcan normales, del mismo modo que parece normal no usar para nada las tarjetas de crédito.
– Querida, te cojo doce mil euros de la caja de la farmacia, para hacerme unas chaquetas.
– Vale, corazón, pero no pidas factura, que estoy de papeles hasta el gorro.

Yo quiero que las bolsas de plástico con las que la gente me ve ir y venir por la calle estén llenas de billetes de 500 euros y no de judías verdes o lechugas.

Yo quiero pagar al contado mis viajes a Sudáfrica (8.000 euros) y devolver 300.000 en billetes de 50 sin que a nadie le parezca raro. ¿Qué pasa? ¿Son obligatorias las transferencias?

Yo quiero estar a gusto conmigo mismo, con mi conciencia, como Trillo, que no tiene remordimiento alguno por lo del Yak 42. Lo malo es que yo no he estado implicado en nada raro, ni en estafas, ni en muertes, ni en cohechos, ni en maquinaciones para alterar el valor de las cosas, sólo en pequeñas miserias, en tonterías de andar por casa, en mezquindades que no llaman la atención de los jueces, que no van a ningún sitio. Y por eso, sospecho, sufro de tantos problemas de conciencia y de tantas dificultades para ser feliz. No tengo amiguitos como El Bigotes, como Correa, no frecuento los bajos fondos. Del trabajo a casa y de casa al trabajo, perra vida. Por eso Rita Barberá no me llama para acompañarme al juzgado y echar unas risas por el camino, como los actores cuando atraviesan la alfombra roja.

Yo quiero ser un chorizo, no por los trajes, ni por los viajes a Sudáfrica ni por los 300.000 euros que me dan un día y devuelvo al siguiente en bolsas del supermercado, sino para que la gente me quiera más.

Anuncios

CAMPS: BOCA ABAJO EN UNA CUNETA

12/11/2009

Camps a Luna: a usted le gustaría que apareciera “boca abajo en una cuneta”
El president de la Generalitat, Francisco Camps, ha afirmado hoy que al portavoz socialista en Les Corts, Ángel Luna, “le encantaría coger una furgoneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta”.

Camps ha hecho estas declaraciones en la sesión de control en el parlamento valenciano, en una sesión en la que los grupos de la oposición le han preguntado sobre la repercusión de los cambios en la dirección del PP de la Comunitat Valenciana en la gestión del Gobierno de la Generalitat.

Luna, quien ha afirmado que en el PP “a las primeras de cambio se desharán” de Camps porque “en la balanza electoral da más pérdidas que beneficios”, ha manifestado, tras las palabras del president, que si hace unos días hablaba de su “enajenación política” hoy “tendría que replantearse el adjetivo que le puso al sustantivo”.

El jefe del Consell se ha referido a la querella que el PSPV ha presentado contra él, dirigentes de la Generalitat y del PPCV y cinco empresas valencianas, por una supuesta trama de financiación irregular de su partido y ha señalado que quien “se esconde detrás de una querella es que no tiene nada que decir a sus conciudadanos”.

“Cuando alguien se esconde detrás de un insulto y una amenaza es que no tiene nada que decirle a sus conciudadanos”, ha continuado y ha advertido de que “cada adjudicación que por culpa de sus palabras y sus querellas no lleguen a empresas de obra pública valenciana serán” su responsabilidad.

LECCION DE ETICA DEL CATEDRATICO AZNAR

10/11/2009

El PP vive hoy en un sinvivir, tras las palabras, ayer, del ex presidente del Gobierno José María Aznar al hacerse cargo de la cátedra de Ética Política en la Universidad Católica de Murcia: “Se debe exigir que quienes ocupan cargos de responsabilidad acrediten algo más que su presunción de inocencia”.

¿Era un recado a Francisco Camps para que dimita? ¿A Mariano Rajoy para que lo eche? ¿A Luis Bárcenas y a Jesús Merino, para que dejen los escaños? ¿Al ex ministro (del propio Aznar) Jaume Matas, para que cante de dónde sale la riqueza de su palacete, pida perdón y afronte las consecuencias penales de sus actos? ¿A Alejandro Agag, ex eurodiputado, ex secretario general del Partido Popular Europeo y yerno del propio Aznar, para que explique su intensa relación con Francisco Correa?

¿O era un recado que se daba en público a sí mismo el debutante catedrático de Ética José María Aznar López para recordarse que fue bajo su presidencia (del Gobierno y del PP) cuando los Correa y los Bigotes empezaron a campar a sus anchas por las cuentas de varias instituciones públicas?

LA CORRUPCION ES SINONIMO DE BUENA GESTION

24/10/2009

La gente tiende a pensar que la corrupción va siempre aparejada a una mala gestión de los fondos públicos cuando, en realidad, se trata exactamente de lo contrario. Los responsables de gobiernos e instituciones capaces de mantener el funcionamiento de estos organismos y al mismo tiempo de distraer fondos para otros menesteres, deberían ser, más que perseguidos, premiados por su imaginación y capacidad de gestión.

Pongamos como ejemplo el caso Millet. Durante los muchos años en los que este señor de rancio abolengo ha gestionado los fondos del Palacio de la Música, el funcionamiento de esta insigne institución barcelonesa no se ha visto en absoluto mermado. Se han celebrado los conciertos que se tenían que celebrar, sin que aparentemente nadie haya notado menoscabo en su calidad, y aún así el señor Millet ha sido capaz de ahorrar entre 20 y 30 millones de euros, que han servido para activar otros sectores de la economía catalana y española tan importantes como el turismo, la restauración o la moda, sobrándole incluso dinero para mantener la siempre precaria economía de algunos partidos políticos.

De esta evidencia podemos deducir que, si los nuevos directivos del Palacio de la Música mantienen la misma política de austeridad en la gestión de actividades, y no son aficionados a los viajes, ni tienen hijas que casar, podrán anunciar en breve la buena noticia de una sustancial rebaja en el precio de las entradas de los conciertos, con lo que contribuirán a que la buena música pueda llegar incluso a las clases menos pudientes. Por lo tanto, el señor Millet, lejos de ser perseguido, debería recibir el honor de una cátedra en la mejor escuela de negocios de nuestro país.

Lo dicho para el caso Millet sirve exactamente igual para Valencia. Nadie puede negar que la Comunidad Valenciana es una de las que más han crecido de España en la última década. Y todo ello siendo, además, la comunidad donde los fastos públicos, tan agradecidos por las clases menesterosas, se han prodigado en más cantidad y calidad. Son muchos los datos económicos que corroboran esta afirmación, como el de que la provincia de Castellón sea la que en proporción matricula más coches de alta gama, si bien es cierto que casi la mitad de ellos son del buenazo de Fabra, o que tenga los políticos más elegantes de Europa, o donde se ha oído con más fuerza
la voz de Su Santidad o colocado la baldosa más cara del mundo.

Y todo esto ha sido posible sin que haya sido necesario que sus ciudadanos paguen más impuestos que en el resto de España. Por lo tanto, cabe deducir que saciados ya estos lógicos impulsos que tiene todo político sensible en sus primeros años de gobierno, en la próxima legislatura Paco podrá anunciar una sustancial bajada de impuestos para los valencianos, sin que ello suponga la mínima rebaja en la extrema calidad de sus servicios públicos.
BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

PEDRO J. ACUSA A RAJOY

16/10/2009

Pedro J. acusa a Rajoy de haber perdido “crédito y autoridad moral”

“Nada produce tanta vergüenza como ver que el inferior que da la cara paga por el superior que calla”
No dejes de ver este video:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/15/opinion/1255632058.html
La rueda de prensa que ofreció ayer Mariano Rajoy no arrojó ninguna luz sobre por qué se ha destituido a Ricardo Costa mientras que mantiene la confianza en Francisco Camps. Además, el líder del PP llegó a afirmar que Costa había pedido su dimisión ante el comité ejecutivo regional del partido, pese a que el ya ex secretario general del PPV se resistió hasta el último momento a abandonar su cargo, y lo hizo entre lágrimas. Esta actitud le ha valido a Rajoy una reprimenda doble por parte de Pedro J. Ramírez que, tanto en su editorial como en su videoblog, le acusa de fomentar la “vergonzosa” actitud de consentir que “un superior haga pagar sus culpas a un inferior”.
La actitud de Mariano Rajoy y de la cúpula del PP en general en relación con los escándalos de la trama Gürtel que salpican al partido en Valencia y Madrid viene provocando la indignación de Pedro J. Ramírez –nada sospechoso de hacerle favores al Gobierno- desde hace varias semanas. La rueda de prensa ofrecida ayer por el líder del PP parece haber colmado su paciencia y hoy le dedica un editorial en

Rajoy, Camps y alguno más

El Mundo y otro en la edición digital del diario para echarle en cara que haya perdido “a raudales crédito y autoridad moral” dejando de lado su imagen de “hombre honorable” después de “difundir sin pestañear una falsedad flagrante: la de que Ricardo Costa dimitió ante el Comité Ejecutivo” del partido.

Camps y Rajoy, “de acuerdo para engañarnos”
“Ni uno solo de los 96 asistentes avala esta versión”, asegura el director de El Mundo y advierte de que, si realmente Camps no engañó a Rajoy, “la única alternativa es que los dos se pusieran de acuerdo para intentar engañarnos a todos” difundiendo una “versión” de los hechos para “convencer al partido y a la opinión pública de que ocurrió lo que en realidad no ocurrió” durante el Comité Ejecutivo.

La defensa de Camps, sin justificación
Además, Ramírez considera que “carece de toda justificación racional defender a Camps por los mismos hechos por los que se ha destituido a su número dos, dado que el presidente era el verdadero amigo ‘del alma’ de uno de los cabecillas principales de la trama”. Estas afirmaciones, asegura en su videoblog, le harán perder al líder del PP su imagen de “hombre ecuánime y prudente”, ya que “abrazándose a Camps, Rajoy nos viene a decir que lo único que importa es ganar elecciones y que el que quiera echar al PSOE del poder, tendrá que tragar con lo que hay”. “Faltan dos o tres años aún para las elecciones y ya nos piden que votemos tapándonos la nariz. Menuda alternativa”, lamenta el comunicador.

El inferior que paga por el superior
El diario recuerda también que “Rajoy quiso mostrarse contundente” al asegurar que no toleraría comportamientos vergonzosos para los votantes. “No creo que haya nada que produzca tanta vergüenza como ver que el inferior que da la cara y se explica paga por el superior que calla y se esconde”, apunta en la edición digital.

“Se te cae el alma a los pies”
No obstante, a su juicio, “lo peor de la comparecencia fue comprobar cómo un líder que ha cimentado su imagen en la defensa de los principios y los valores, dice ahora que ‘la vida son los resultados’”, dando así a entender que “el fin justifica los medios”. “Escuchándole se te cae el alma a los pies”, remata en el blog.

NOTA DEL BLOG: Riñen los arrieros y pagan los burros.

Una reunión secreta para las niñas de Rajoy

04/10/2009

Cuán difícil es entender este bendito país nuestro. Hace mucho tiempo que tanto desde dentro como desde fuera del partido se reclama una actuación firme por parte de Mariano sobre el caso Gürtel, y justo cuando se decide a tomarla, todos, propios y extraños, se abalanzan sobre él como una jauría.
Empiezan por criticar que se reuniera con Camps de forma secreta para, a renglón seguido, quejarse de que el secreto apenas durara una hora. Pero debo decir que en realidad sólo fue un secreto para María Dolores y Soraya, las verdaderas niñas de Rajoy. Espero que no vayan a entender en esto una actitud machista, nosotros estamos muy de acuerdo con la idea de Mariano de rodearse de mujeres jóvenes que atraen voto moderno, pero de ahí a que se las tenga en cuenta, pues hay mucho trecho. Vamos, que tendrían ustedes que haber visto la cara de Camps cuando leyó que María Dolores le pedía explicaciones, ¡hasta ahí podíamos llegar!

De hecho este fue el principal motivo de la reunión, el poner negro sobre blanco el peso de cada uno en el PP. Y debo decirles que fue muy útil en ese sentido. Mariano y Camps se entendieron a la perfección, apenas les bastaron unas frases: “Oye, dile a las chicas que tranquilitas, a ver si voy a tener que recordar yo de dónde viene todo esto”. “Pero hombre no se lo tengas en cuenta, si lo hacen sin mala intención, las pobres llegan hasta donde llegan” “No, si ya sabes que yo también voy de buena fe, sólo te quería hacer notar que en mi casa los pantalones y el resto del traje, los pague quien los pague, los llevo yo” “Bueno, me reconocerás que en tu “casa” Rita también sabe ponerse los pantalones” “No me fastidies Mariano, que estamos hablando de chicas” (Risotadas de ambos)

“¿Entonces qué, les hago caso y lo contamos todo, pero todo, todo?”
“¡Tienes unas cosas! Nada hombre, nada, tú tranquilo, tómate el tiempo que te tengas que tomar que ya pasará algo gordo que lo tape todo”.
“Pues venga, no se hable más, vamos a lo que hemos venido. ¿Tú como ves lo de Alonso en Ferrari?
“Hombre, yo estupendo, pero me gustaría poder disfrutarlo el año que viene en las gradas del circuito ya con los honores de presidente”
“Faltaría más, ya sabes que cuentas con toda mi ayuda, en cuanto salgamos de aquí pido la dimisión de Zapatero en Canal 9”
“Pues te lo agradecería, porque a mí en las teles de Madrid no me hacen ni caso”
“Eso está hecho Mariano, enseguida mando que escriban la noticia, les digo que nos hemos reunido para hablar de la crisis económica, ¿te parece?”
“Estupendo, estupendo, y resuelto todo, si ves al camarero tras el biombo pídele otro café y otro puro, por favor, que para que esto parezca serio vamos a tener que aguantar aquí un buen rato”
BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

LA CORRUPCION ACECHA AL PP

30/09/2009

Rajoy y Camps se reúnen en secreto en medio de la polémica
Mariano Rajoy y Francisco Camps, almorzaron este mediodía en secreto en el Parador de Alarcón (Cuenca) en medio de la polémica por las últimas revelaciones del caso ‘Gürtel’ que apuntan a una supuesta financiación irregular del PP valenciano. El encuentro se ha prologado durante varias horas en la localidad conquense, situada a medio camino entre Madrid y Valencia.

La entrevista se ha fijado después de las declaraciones que ha habido en los últimos días por parte de dirigentes nacionales y valencianos del PP ante las acusaciones de financiación irregular del partido, entre ellas las realizadas por la secretaria general, María Dolores de Cospedal, pidiendo contundencia a sus compañeros de Valencia.

Rajoy se ha desplazado a Alarcón directamente desde el Congreso de los Diputados, donde hoy ha asistido a la sesión de control al Gobierno, mientras que Camps, debido a esa cita, no ha acudido a la segunda sesión del debate de política general que se ha celebrado en la Comunidad Valenciana.

Además de participar en el pleno del Congreso, Rajoy ha mantenido en su despacho de la Cámara Baja una larga reunión con Cospedal y con la portavoz del grupo popular, Soraya Sáenz de Santamaría.

A su salida, el líder del PP no ha hecho comentarios a los periodistas sobre lo hablado en ese encuentro y ante las preguntas al respecto ha comentado que se tenía que marchar porque tenía prisa.

Por su parte, Camps no ha realizado hoy ninguna comparecencia pública hasta última hora, ya que no ha acudido al debate en las Cortes valencianas y ha llegado poco antes de las nueve de la noche a la cita que tenía a las ocho de la tarde en la Fundación Bancaja para asistir a la inauguración de una exposición de Sorolla.

VA DE JUECES

30/09/2009

¿Por qué Dívar no se confiesa de pecados de omisión?

Y a todo esto, ¿qué hace el recientemente renovado Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que preside, a su vez, el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, católico tradicional a marcha martillo, amigo del cardenal Rouco Varela y conservador antropológico?
Podemos suponer, sin embargo, lo que sí hace el vicepresidente, Fernando de Rosa, cuyo principal mérito para llegar a ser número 2 del CGPJ consistió en el hecho de que, cuando fue elegido para ese cargo, ejercía de consejero o conseller de Francisco Camps en la Generalitat valenciana. Lo que hace, parece razonable pensar, es barrer para casa. Su casa es, por descontado, popular. Y Camps, su jefe.

De Rosa, contra Garzón
Nada más iniciado su mandato en el órgano que tiene como misión fiscalizar la tarea de los jueces y garantizar la independencia judicial, De Rosa defendió en Canal 9 a Camps y, en paralelo, atacó a Baltasar Garzón, entonces instructor del sumario en torno a Camps, Francisco Correa y sus cómplices valencianos, insinuando que “podría estar pasando una línea roja muy importante, que es la prevaricación”.

Sano y salvo
Pues bien, De Rosa salió del lance narrado -con el caso Gürtel acorralando a Camps y sus trajes- sano y salvo. El CGPJ fue incapaz de aplicarle un serio correctivo. ¿Por qué? Caben todo tipo de hipótesis. Por ejemplo, la del corporativismo y también la del miedo de algunos miembros progresistas del CGPJ a meterse en camisas de once varas.

“Mas que amigo”
Luego vino el escándalo del presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), Juan Luis de la Rúa. Siendo De la Rúa “más que amigo de Camps” –según le dijo en un acto público el presidente de la derecha-, no sólo no se inhibió en la decisión de archivar el caso relativo a Camps y sus vestimentas, regaladas por la trama de la corrupción Gürtel, sino que se erigió en el protector judicial de su amigo/más que amigo.

El retrato de un juez
De la Rúa, por cierto, vive en la sede del Tribunal Superior valenciano, un palacio neoclásico, declarado Monumento Histórico Artístico en 1982, conforme afirmaba el otro día la excelente periodista Lydia Garrido en la edición valenciana de El País. No sabemos si ello es legal, alegal o un poco al menos ilegal, pero sí retrata a un personaje que parece extraído de la leyenda que acompaña a algunos jueces –en ocasiones con razón-, según la cual más que hacedores de la justicia son a menudo defensores de los poderosos o de delincuentes de gran fortuna y alta cuna.

El mitin de 2007
De la Rúa, además, respaldó –recordemos- al candidato Camps, en las elecciones autonómicas de 2007. Lo hizo en un mitin y le ovacionó tras algunas de sus frases más llamativas. ¿Puede hacer eso un juez independiente? ¿Puede hacer eso quien ostentaba, con motivo de los comicios, la presidencia de la Junta Electoral?

El saqueo de Millet
Cambiando de tercio, añadamos que, dos meses después de que se conociera el multimillonario saqueo del Palau de la Música de Barcelona, perpetrado por su hasta ahora presidente, Félix Millet, el juez sigue sin decir ni mu. Millet es un prohombre de la burguesía catalana, fervoroso militante de CiU, que coqueteó también con José María Aznar hasta ser presidente de la FAES versión catalana.

Ladronicio en el Palau
Dos meses después del ladronicio, y a pesar de los esfuerzos del Ministerio Fiscal, el juez instructor, Juli Solaz, ni ha imputado, ni ha llamado a declarar a Millet ni ha tomado medidas cautelares. Si no fuera quien es y se tratara de un inmigrante y hubiera robado unos cuantos euros, ya estaría en la cárcel a la espera del juicio.

El silencio del CGPJ
Pero más grave aún que lo narrado es el silencio del CGPJ. ¿Por qué no intervino frente a De la Rúa? ¿Por qué se encogió de hombros frente a de Rosa y su acusación contra Garzón? ¿Por qué permite que un juez en Barcelona convierta la lentitud en el símbolo de su trabajo?

Poncio Pilatos
¿Por qué Dívar no confiesa lo que a muchos ciudadanos les puede parecer pecado de omisión? ¿O es que quiere emular a Poncio Pilatos, quien se lavó las manos en lugar de impartir justicia impidiendo la muerte de un inocente?

Enric Sopena es director de El Plural

VASELINA PARA EL CASO GÜRTEL

26/09/2009

Les aconsejaría a todos aquellos que se frotan las manos desde que lo de Valencia parece haberse complicado, que se pongan vaselina, porque es más que probable que les salgan heridas antes de que uno de nosotros acabe ante un tribunal. Lo advierto de buena fe, que de tanto escribir en este panfleto izquierdoso, he acabado por cogerles cariño a algunos de ustedes y me sabe mal verlos de chasco en chasco.

Desengáñense, mucho va a tener que llover todavía (y el cambio climático juega a nuestro favor), antes de que consigan que la justicia sea aquí igual para todos. Muchos han sido, desde la llegada de la democracia, los que han intentado cambiar el estado natural de las cosas, pero si tienen un poco de memoria no les hará falta escarbar demasiado para que les vengan a la cabeza ejemplos, como el del caso Naseiro, en los que hemos conseguido sin mucho esfuerzo salirnos de rositas mientras ustedes se quedaban con cara de capullos. Perdonen la expresión, espero se la tomen en estricto sentido floral.

¿Se imaginan ustedes algún otro país del mundo en el que tras 40 años de dictadura la única persona procesada sea el juez que propone investigar los asesinatos cometidos ? No quieran saber ustedes las risotadas que nos damos en Génova cuando hablamos del asunto. Y no crean que se trata de una especie de contubernio creado por las clases bien para decidir tal o cual acción de forma deliberada, ¡qué va!, es todo mucho más sencillo. Podrán comprender que entre nosotros quien no tiene un primo, tiene un sobrino o un amigo en tal o cual tribunal. Que, afortunadamente, la democracia todavía no ha conseguido infectar todos los estratos sociales de este
bendito país nuestro (y digo nuestro, no de ustedes).

Miren el caso Fabra, por no extenderme con otros ejemplos. Como no acabábamos de conseguir un juez a nuestro gusto, hemos ido demorando el asunto hasta que ha llegado el hijo de uno de los nuestros (una de las películas de culto en el partido) y ya verán como en cuatro días asunto olvidado y a seguir viviendo, que son cuatro días, ¡leches!. Pues imagínense si hemos hecho eso con un simple juez de pueblo, lo que podemos hacer teniendo como Presidente del Tribunal Superior de Justicia de
Valencia a alguien que aún busca una palabra para poder definir en su justa medida la amistad que lo une a Camps.

Así que háganme caso, dejen de frotarse las manos y si ya se habían comprado la vaselina guárdenla para cuando volvamos al poder, que más de uno la va a necesitar.
Publicado por BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS en:

EL MUNDO DENUNCIA LA FILESA DEL PP

25/09/2009

Pedro J. pide la cabeza de Camps y exige a Rajoy una explicación pública.

Aunque el Partido Popular se mantiene firme en su teoría de que el caso Gürtel forma parte de una persecución en su contra orquestada a golpe de filtraciones a medios afines al Gobierno, hoy es el mismo diario El Mundo el que se suma a los denunciantes de la presunta financiación ilegal de los populares. El rotativo de Pedro J. Ramírez abre su edición del viernes con una noticia titulada “El PP montó una Filesa en Valencia” en la que se detalla el informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica que apunta a Ricardo Costa, secretario general del PP Valenciano, como el “catalizador” de fondos para el partido a través de la presunta trama corrupta. El medio dedica un largo editorial al mismo tema en el que, eso sí, aprovecha para arrojar sombras contra la gestión del Ministerio de Interior. Con o sin matices, El Mundo considera que “el asunto es tan grave que requiere hoy mismo una explicación pública tanto en Madrid como en Valencia” y que, si lo que dice la Brigada de Blanqueo es cierto, el presidente valenciano y su mano derecha en el PPV deben dimitir.

El Mundo, en cualquier caso, no acaba de tomar una postura firme contra el PP porque su editorial parece perseguir, desde el principio, varios fines: la comparación con la Filesa del PSOE, el cuestionamiento de la gestión de Interior y el elogio a la actuación de Aznar ante situaciones como el caso Naseiro.

Contra Rubalcaba
Ello ya se intuye al leer el ambiguo editorial: “O tendrá que irse Camps o tendrá que irse Rubalcaba”. Así, el primer matiz que introduce el medio Pedro J. Ramírez tiene que ver con Interior. “Lo primero que hay que establecer es un elemento de cautela sobre la veracidad de este informe realizado por una unidad policial, a cuyo frente no está precisamente un político cualquiera. Todas las reflexiones que puedan realizarse en este momento están condicionadas a esa veracidad”, sentencia.

Anecdotario Filesa
El diario tampoco pierde la oportunidad de recuperar el caso Filesa, pero no sólo en lo relativo a la financiación ilegal: el medio asegura que la terminología utilizada por los presuntos cabecillas Gürtel “recuerda mucho” a la de “los intermediarios socialistas que constituyeron una empresa llamada GMP, siglas que correspondían a ‘Ganar Mucha Pasta”. El Mundo reconoce que este punto es “anecdótico”, por lo tanto, sorprende que lo incluya en el editorial. “Lo esencial”, agrega, “es que establecido ese doble mecanismo el PP recurría a sociedades constructoras que pagaban parte de sus gastos a cambio de adjudicaciones de contratos de la Generalitat”.

Red de corrupción
En cualquier caso, Pedro J. no niega que, si el informe es válido, “evidentemente no estamos hablando ya del regalo de cuatro trajes sino de una red de corrupción en toda regla”. “El asunto es tan grave que requiere hoy mismo una explicación pública tanto en Madrid del máximo responsable del PP, Mariano Rajoy, como en Valencia del presidente de la Generalitat y líder del partido, Francisco Camps. Y si Rajoy no puede acreditar que se trata de una completa falsedad, lo que debe hacer sin dilación es crear una comisión interna de investigación, como hizo Aznar en el caso Naseiro”, remarca. “Todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia, pero si lo que dice el informe es cierto no solamente Costa y otros dirigentes tendrían que dimitir inmediatamente sino que además Camps quedaría en una situación insostenible”, añade.

O Camps… ¿o Rubalcaba?
El diario también critica al Tribunal Superior de Justicia de Valencia “que optó por separar la investigación de la posible financiación ilegal del PP en esta Comunidad de la de los regalos efectuados a Camps y a otros dirigentes del partido” cuando “no parece razonable deslindar una cosa de otra a la luz de los nuevos datos”. La conclusión, en cualquier caso, es condicional. “Solamente hay dos posibilidades: o lo que dice el informe es falso y ha sido un montaje urdido por mandos policiales o lo que dice el informe es sustancialmente verdadero. Lo primero implica la dimisión de Rubalcaba y lo segundo, la de Camps” sentencia, sorprendentemente, El Mundo. Tan rotunda frase ha calado en informadores de la talla de Federico Jiménez Losantos y Ana Rosa Quintana, quienes no han dejado de repetirla desde primera hora de la mañana.

CAMPS Y DE LA RUA ALGO MAS QUE AMIGOS

25/09/2009

El Bigotes y Correa negociaban con Rambla y Costa los pagos en negro al partido

La Policía acusa al PP valenciano de financiación ilegal mientras los jueces amigos de Camps se lavan las manos
Según un informe policial, la red corrupta de Francisco Correa y Álvaro Pérez, más conocido como El Bigotes, ha financiado ilegalmente durante años al Partido Popular de Valencia. El vicepresidente de Francisco Camps, Vicente Rambla; el secretario general del PP en esa comunidad, Ricardo Costa; el vicesecretario, David Serra, y la tesorera del partido, Yolanda García Santos, dirigían la operativa financiera irregular de esta formación política.

Es decir, la cúpula del PP valenciano sabía que los máximos implicados en la trama Gürtel financiaban al partido con una doble contabilidad, una parte en dinero negro, y una trama de facturas falsas hechas en el propio Partido Popular de Valencia. Mientras tanto, los jueces valencianos se lavan las manos.

Informe de la Policía
Que el PP valenciano mantenía una facturación doble con las empresas de Correa queda claro en un informe de la Brigada Policial del Blanqueo que investiga el caso Gürtel.

De la Rúa y Camps, algo “más que amigos”

La Justicia no investiga
Esta semana se hizo público que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), presidido por Juan Luis de la Rúa, un magistrado “más que amigo” de Camps, según el propio presidente valenciano, se negó a investigar este informe. Incluso, lo eliminó del sumario sobre el supuesto cohecho impropio de Camps y tres altos cargos de su gobierno.

Explosivo contenido
Para justificar su decisión, el TSJCV señaló que este documento no formaba parte del sumario, que no era una diligencia necesaria y que tampoco era pertinente. Ahora, El País y la Cadena SER han desvelado su explosivo contenido.

El Bigotes y Ricardo Costa charlan en un acto del PP

Así actuaban
Según el diario de Prisa, en el informe que De la Rúa se niega a investigar queda claro que Rambla, Costa, Serra y García Santos arreglaron los problemas financieros de Orange Market, la empresa valenciana de la trama Gürtel. El procedimiento era sencillo: el Partido Popular de valenciana encargaba a El Bigotes y Correa la mayoría de los actos que celebraba el partido. De esos actos, el PP sólo pagaba una pequeña parte. El resto era abonado por una red de empresas afines al gobierno de Camps que, en contraprestación, recibían importantes contratos públicos de esa administración.

Caja A y B
“De cada acto ejecutado se realiza una doble facturación, una real plasmada con una factura formal emitida por Orange Market al PP valenciano por los servicios prestados con el correspondiente IVA, que se integra bajo la denominación Alicante [la A mayúscula se refiere a su origen legal] y otra sin factura, y por tanto sin reflejo contable y sin repercutir el IVA bajo la denominación Barcelona [la B se refiere a dinero negro sin justificación legal]”, se afirma textualmente en el informe policial.

jmgarrido@elplural.com

LO QUE DE VERDAD ESTA EN JUEGO

20/09/2009

Crecido por la situación a la baja de José Luís Rodríguez Zapatero, el líder de la derecha, Mariano Rajoy Brey, se nos ha vuelto de nuevo “centrista”. Es errático y piensa que la ciudadanía padece amnesia. Desde que le estallaron, pronto hará un año, varios escándalos consecutivos -la trama Gürtel, los espías de Esperanza Aguirre, la Fundación fantasma [repleta de pasta para campañas electorales], o la trama Matas-, Rajoy y su estado mayor genovés no han hecho más que insultar al ministro del Interior, al presidente del Gobierno, a la Fiscalía Anticorrupción, a policías, a periodistas y a magistrados no manejables como, sobre todo, Baltasar Garzón.
Se han comportado como señoritos mal educados, enrabietados por las acusaciones judiciales contra sus amigos, incapaces de asumir que la culpa era de ellos y no precisamente de los demás. Durante este tiempo, el señorito pontevedrés ha dicho en persona auténticas barbaridades. Otros y otras han repetido idéntica letra y música resaltando que estaban siendo escuchados de forma ilegal por orden de Alfredo Pérez Rubalcaba y que Zapatero nos va conduciendo hacia un sistema totalitario.

La persecución
Han sostenido también que desde la Moncloa se habían dado órdenes de perseguir a los populares hasta exterminarlos políticamente. Francisco Camps –con la complacencia de Rajoy, sus colaboradores y los asistentes, entre lo que descollaba el cacique Carlos Fabra- llegó a decir el 4 de septiembre, en el mitin nocturno de la plaza de toros de Valencia, que el presidente del Gobierno estaba introduciendo en España un “régimen de terror”. En fin, que han reaccionado -frente a su escuadrón de chorizos- como si el PP fuera un partido de derecha radical, cavernario o ultramontano. ¿O es que lo es? Pues si no lo es, lo parece.

Calvario judicial
Y ahora que creen que su calvario judicial está a punto de terminar, que siempre tendrán a mano un juez digamos afín y con escasos escrúpulos, como parece serlo Juan Luis de la Rúa –el presidente del TSJCV- y que a Zapatero pueden abatirlo con relativa facilidad, Rajoy proclamaba ayer sábado en El Periódico de Catalunya que “el PP es hoy un partido abierto a hablar con todo el mundo”, sin caer en la cuenta de que una cosa es hablar y otra, insultar a espuertas. Mientras tanto, sus portavoces difundían que quieren trasladar a los ciudadanos mensajes de “centrismo, moderación y el referente femenino [por la candidatura a presidenta de la Generalitat, Alicia Sánchez-Camacho]”.

Mucha cara dura
Pero el Tribunal Supremo –según adelantamos hace un par de semanas en El Plural- ha reabierto ya el caso del presidente de los trajes gratis total- y veremos qué pasa y cómo acaba esta historia de aves de rapiña, de correas, bigotes, barbas y mucha cara dura. Tanta que el mismísimo Rajoy ha fichado, estos días de fatua felicidad, como asesor a Jesús Sepúlveda, que rebosa gürtel a raudales, hombre de confianza absoluta de José María Aznar. Fue alcalde de Pozuelo de Alarcón y cayó por sus vínculos con la mafia corrupta, receptor de jaguars y fiestas familiares de primera comunión a cargo de los jefes de la chorizada, entre otros episodios de hedor inconfundible y de abundantes pelotazos rellenos de euros.

La derecha pinochetista
Aznar, entretanto, en su gira latinoamericana como presidente de FAES, acudió a Santiago de Chile y apoyó públicamente a Sebastián Piñera, una de las fortunas mayores de Chile, político neoliberal a tope, una especie de Berlsuconi en ciernes, candidato a la presidencia de la República. En las próximas elecciones presidenciales, Piñera será el candidato de la llamada Coalición por el cambio, integrada por la derecha pinochetista. ¿A alguien le puede sorprender que Aznar –el falangista transformado en neocon- respalde a un multimillonario que encabeza a la derecha heredera de aquel dictador sangriento y corrupto? Aznar hizo cuanto pudo para, siendo presidente del Gobierno, salvar al general Augusto Pinochet de Garzón. Se salió con la suya.

Tiempo de tribulación
Así funciona la derecha española. Sus raíces no son democráticas y su conducta habitualmente, tampoco. Fueron franquistas, creyeron que Pinochet había salvado a los chilenos del comunismo y admiraron a George W. Bush. En este tiempo de tribulación para los socialistas, conviene no olvidar la realidad. O sea, lo que está de verdad en juego.

Enric Sopena es director de El Plural

CARTA ABIERTA A RAJOY

06/08/2009

El pasado día 31 El Plural ya había adelantado lo que finalmente se confirmó. Un artículo de Marcos Paradinas afirmaba que “El juez más que amigo de Camps ultima el carpetazo al caso de los trajes”.
Está usted muy alegre señor Rajoy, tan alegre que la felicidad le desborda, o al menos esa es la imagen que quiere transmitir Sin embargo las razones de su felicidad son cuando menos cuestionables.

Dice usted señor Rajoy, exultante de felicidad y exhibiendo sonrisa digna de anuncio de dentífrico que “ha ganado la justicia, el sentido común y los vendedores de tila, porque hay algunos que, sin duda, están de los nervios” .

“Indicios razonables”
¿A qué se debe su alegría señor Rajoy?

¿Por qué está usted tan contento?

Acaso ignora usted que la Sala admite “indicios razonables” de que los regalos se aceptaron y es notorio que estos “indicios” dejan en muy mal lugar al presidente valenciano porque él en todo momento negó su existencia ya que afirmaba que “sus trajecitos se los pagaba él solito o como mucho con el dinero de la farmacia de su mujer”; no obstante califica usted al señor Camps de hombre honrado…

Según el tribunal valenciano “aunque existen indicios racionales y evidencias de que recibieron los regalos no queda acreditado si Camps los recibió como presidente de la Generalitat o como presidente del Partido Popular”, vamos que se puede decir más alto pero no más claro:

¡Camps mintió descaradamente!

Es notorio que la Comunidad Valenciana está presidida por un mentiroso.

Dardo envenenado
“Mire usté” señor Rajoy, como diría el señor de la FAES en sus “tiempos de gloria”, si algo ha quedado claro para la ciudadanía, además del respeto hacia la decisión del TSJV, es que el señor Camps es un mentiroso porque aunque el TSJV archivó las diligencias es evidente que no se cree ni una sola palabra de las pronunciadas por Camps y que su decisión se convierte en un dardo envenenado porque confirma que los regalos existieron y que el señor Camps los aceptó con sumo gusto a pesar de que había afirmado vehementemente su inocencia en lo referente a la aceptación los mismos.

La honradez de un político mentiroso
Señor Rajoy, no se entera usted de nada o es usted un cínico, porque cómo explicar sino su alegría porque siga en el cargo un político mentiroso que acepta regalos de los presuntos mafiosos de la Gürtel, cifrados en miles de euros a lo largo de varios años.

Los ciudadanos señor Rajoy, ya que somos libres para sopesar los acontecimientos, nos cuestionamos que una vez más política y judicatura hayan caminado de la mano y que alguien que es considerado por el judiciable “más que un amigo” estuviese al frente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana porque no podemos ignorar que el presidente del tribunal y el señor Camps ¡son amiguetes!

Los ciudadanos nos preguntamos si es ético que un presidente autonómico acepte regalos de los integrantes de una trama de corrupción y nos cuestionamos la honradez, es misma honradez de la que usted señor Rajoy hace gala, de un presidente que hablaba de “escaloncitos y ratitos” porque su confianza ciega en la amistad del juez que presidia el tribunal valenciano le resultaba tranquilizante de cara a la resolución de su caso.

Pilar Rego es educadora social y bloggera

TRAJES MANCHADOS DE ANCHOAS

12/07/2009

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
12/07/2009

Trajes manchados de anchoas

Lo ha dicho Rita Barberá y lo repito yo aquí, mientras Zapatero no dimita por haber aceptado las latas de anchoas que le lleva el presidente de Cantabria cada vez que lo visita, Camps no lo va a hacer por no haber aceptado los trajes que no le regaló el Bigotes. Fíjense qué casualidad que ambos presuntos dadores tienen bigote, hasta en eso podemos encontrar semejanzas entre los casos de Zapatero y Camps.

Sé que algunos de ustedes pensarán que no es lo mismo una lata de anchoas que un traje a medida, pero no es el valor del regalo, si no el hecho del regalo en sí. Todo esto suponiendo que Camps hubiera aceptado los trajes, que no lo hizo. Que todo lo que pongo aquí es un suponer, un ejercicio intelectual para que ustedes entiendan que en todas partes cuecen habas.
Siguiendo con las comparaciones y las suposiciones, también muchos pensarán que no es igual aceptar un regalo público de un presidente de una comunidad autónoma, que de un grupo empresarial cuyos directivos están en la cárcel por chanchullos varios, pero también eso es dicutible.

Si a nadie se le ocurre que Cantabria vaya a obtener ventaja sobre otra comunidad por regalar unas anchoas, ¿porqué hemos de suponer que el Bigotes pretendiera un trato de favor para su empresa por regalar unos trajes? Luego, en el hipotético caso de que Camps hubiera aceptado los trajes a medida que le hacían en una afamada sastrería de Madrid donde se trasladaba expresamente desde Valencia para elegir la tela y el corte, no por ello se puede deducir que la empresa Orange Market haya tenido ninguna ventaja sobre otras compañías. El que sea la empresa de eventos que ha trabajado durante años casi en exclusividad para el Partido y la Comunidad se debe, no a los trajes, si no al buen hacer de Correa y el Bigotes, que a leguas se ve que son dos personas de una profesionalidad indiscutible.

Y para terminar, otra incongruencia que desmonta toda esta trama contra nuestro partido y contra Camps. Como se ha empeñado en destacar Mariano, ¿ustedes se creen que Camps y otros miembros del gobierno valenciano se van a vender por un puñado de unos miles de euros? ¿De verdad puede entrar en alguna cabeza inteligente que habiendo tenido la golosa oportunidad con eventos que han movido centenares de millones de euros como la Copa América, la visita de su Santidad el Papa, o el gran Premio de Fórmula 1, Camps y compañía se iban a arriesgar a cambio de unos simples trajes? Qué poco nos conocen los que piensen de forma tan simple.

TRAJES MANCHADOS DE ANCHOAS

12/07/2009

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
12/07/2009

Trajes manchados de anchoas

Lo ha dicho Rita Barberá y lo repito yo aquí, mientras Zapatero no dimita por haber aceptado las latas de anchoas que le lleva el presidente de Cantabria cada vez que lo visita, Camps no lo va a hacer por no haber aceptado los trajes que no le regaló el Bigotes. Fíjense qué casualidad que ambos presuntos dadores tienen bigote, hasta en eso podemos encontrar semejanzas entre los casos de Zapatero y Camps.

Sé que algunos de ustedes pensarán que no es lo mismo una lata de anchoas que un traje a medida, pero no es el valor del regalo, si no el hecho del regalo en sí. Todo esto suponiendo que Camps hubiera aceptado los trajes, que no lo hizo. Que todo lo que pongo aquí es un suponer, un ejercicio intelectual para que ustedes entiendan que en todas partes cuecen habas.
Siguiendo con las comparaciones y las suposiciones, también muchos pensarán que no es igual aceptar un regalo público de un presidente de una comunidad autónoma, que de un grupo empresarial cuyos directivos están en la cárcel por chanchullos varios, pero también eso es dicutible.

Si a nadie se le ocurre que Cantabria vaya a obtener ventaja sobre otra comunidad por regalar unas anchoas, ¿porqué hemos de suponer que el Bigotes pretendiera un trato de favor para su empresa por regalar unos trajes? Luego, en el hipotético caso de que Camps hubiera aceptado los trajes a medida que le hacían en una afamada sastrería de Madrid donde se trasladaba expresamente desde Valencia para elegir la tela y el corte, no por ello se puede deducir que la empresa Orange Market haya tenido ninguna ventaja sobre otras compañías. El que sea la empresa de eventos que ha trabajado durante años casi en exclusividad para el Partido y la Comunidad se debe, no a los trajes, si no al buen hacer de Correa y el Bigotes, que a leguas se ve que son dos personas de una profesionalidad indiscutible.

Y para terminar, otra incongruencia que desmonta toda esta trama contra nuestro partido y contra Camps. Como se ha empeñado en destacar Mariano, ¿ustedes se creen que Camps y otros miembros del gobierno valenciano se van a vender por un puñado de unos miles de euros? ¿De verdad puede entrar en alguna cabeza inteligente que habiendo tenido la golosa oportunidad con eventos que han movido centenares de millones de euros como la Copa América, la visita de su Santidad el Papa, o el gran Premio de Fórmula 1, Camps y compañía se iban a arriesgar a cambio de unos simples trajes? Qué poco nos conocen los que piensen de forma tan simple.

LA TRAMA LE PAGO LOS TRAJES A CAMPS

06/07/2009

Demuestran que la trama habría pagado sus trajes y los de cuatro altos cargos de la Generalitat
La Policía halla nuevas evidencias de los regalos de Correa a Camps en un yate

Un informe de la Brigada Policial contra la Delincuencia Económica y el Blanqueo de Capitales al que ha tenido acceso el diario El País, incluye nuevas pruebas documentales sobre los trajes y diferentes prendas de vestir con los que obsequió la trama Correa a Camps y otros cuatro altos cargos de su Gobierno. En concreto se trata de unos correos electrónicos entre los directivos de las empresas corruptas que intercambiaron con el sastre José Tomás, director de ventas de la empresa donde compraban los regalos; y un ordenador portatil halllado en la embarcación de recreo de los Correa, , en el que se detallan nuevos pagos.
Los correos electrónicos (entre responsables de Diseño Asimétrico, Servimadrid Integral y Orange Market), según indica el diario El País, acreditan que la trama pagó facturas pendientes de ropa a Francisco Camps, Ricardo Costa (número dos del PP en esta comunidad), Víctor Campos (ex vicepresidente autonómico), Rafael Betoret (ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo en la época en la que fueron adjudicados pabellones de turismo a Orange Market, la filial valenciana de la trama corrupta) y Pedro García (el máximo responsable del canal autonómico de televisión).

Archivo “cuentasmilano”
Por otra parte, en el ordenador encontrado en la embarcación Parapipi, fondeada en el puerto deportivo de Altea, había un archivo llamado”cuentasmilano” en el que se detallaba las cantidades y la ropa pagada a los cinco políticos, a Álvaro Pérez, el hombre fuerte de Correa en la Comunidad Valenciana y que mantenía relaciones de amistad con todos ellos, y a Pablo Crespo, ex dirigente del PP galleo y número dos de la trama. Este último, según fuentes de la investigación, había pagado la ropa con cheques.

Mentiras de Camps
Pese a que las evidencias contra Camps son cada vez mayores, él insiste en que jamás recibió regalo alguno y que abonó los trajes en metálico én la tienda, ubicada en la calle Serrano de Madrid. Una hipótesis que desmintió este sábado el diario Levante al demostrar que los días en los que presuntamente habría viajado a Madrid estaba en Valencia, según su agenda oficial. La Generalitat contestó que el presidente viaja a Madrid con frecuencia fuera de la agenda oficial y que podría haber estado en las dos ciudades en el mismo día, dado que la distancia es relativamente corta.

Crece la preocupación en el PP
Según El País estas nuevas pruebas han extendido la preocupación al PP. Hasta ahora pensaban que aun en el caso de que se abriera juicio oral sólo estaba como testigo de cargo José Tomás -más conocido como el sastre, y con quien los satélites mediáticos populares, se ensañado con fuerza para desprestigiar su testimonio-, y numerosos altos cargos de la Generalitat y funcionarios que han declarado ante el juez que nadie les forzó a contratar con Orange Market. Sin embargo, estas nuevas pruebas debilitan la estrategia de Mariano Rajoy, quien piensa apoyar a Camps hasta el final ya que “nadie se vende por tres trajes”. Algunos dirigentes sí ven problemático que se demuestre que Camps ha mentido, aunque no se pruebe el cohecho.

ELPLURAL.COM

LA TRAMA LE PAGO LOS TRAJES A CAMPS

06/07/2009

Demuestran que la trama habría pagado sus trajes y los de cuatro altos cargos de la Generalitat
La Policía halla nuevas evidencias de los regalos de Correa a Camps en un yate

Un informe de la Brigada Policial contra la Delincuencia Económica y el Blanqueo de Capitales al que ha tenido acceso el diario El País, incluye nuevas pruebas documentales sobre los trajes y diferentes prendas de vestir con los que obsequió la trama Correa a Camps y otros cuatro altos cargos de su Gobierno. En concreto se trata de unos correos electrónicos entre los directivos de las empresas corruptas que intercambiaron con el sastre José Tomás, director de ventas de la empresa donde compraban los regalos; y un ordenador portatil halllado en la embarcación de recreo de los Correa, , en el que se detallan nuevos pagos.
Los correos electrónicos (entre responsables de Diseño Asimétrico, Servimadrid Integral y Orange Market), según indica el diario El País, acreditan que la trama pagó facturas pendientes de ropa a Francisco Camps, Ricardo Costa (número dos del PP en esta comunidad), Víctor Campos (ex vicepresidente autonómico), Rafael Betoret (ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo en la época en la que fueron adjudicados pabellones de turismo a Orange Market, la filial valenciana de la trama corrupta) y Pedro García (el máximo responsable del canal autonómico de televisión).

Archivo “cuentasmilano”
Por otra parte, en el ordenador encontrado en la embarcación Parapipi, fondeada en el puerto deportivo de Altea, había un archivo llamado”cuentasmilano” en el que se detallaba las cantidades y la ropa pagada a los cinco políticos, a Álvaro Pérez, el hombre fuerte de Correa en la Comunidad Valenciana y que mantenía relaciones de amistad con todos ellos, y a Pablo Crespo, ex dirigente del PP galleo y número dos de la trama. Este último, según fuentes de la investigación, había pagado la ropa con cheques.

Mentiras de Camps
Pese a que las evidencias contra Camps son cada vez mayores, él insiste en que jamás recibió regalo alguno y que abonó los trajes en metálico én la tienda, ubicada en la calle Serrano de Madrid. Una hipótesis que desmintió este sábado el diario Levante al demostrar que los días en los que presuntamente habría viajado a Madrid estaba en Valencia, según su agenda oficial. La Generalitat contestó que el presidente viaja a Madrid con frecuencia fuera de la agenda oficial y que podría haber estado en las dos ciudades en el mismo día, dado que la distancia es relativamente corta.

Crece la preocupación en el PP
Según El País estas nuevas pruebas han extendido la preocupación al PP. Hasta ahora pensaban que aun en el caso de que se abriera juicio oral sólo estaba como testigo de cargo José Tomás -más conocido como el sastre, y con quien los satélites mediáticos populares, se ensañado con fuerza para desprestigiar su testimonio-, y numerosos altos cargos de la Generalitat y funcionarios que han declarado ante el juez que nadie les forzó a contratar con Orange Market. Sin embargo, estas nuevas pruebas debilitan la estrategia de Mariano Rajoy, quien piensa apoyar a Camps hasta el final ya que “nadie se vende por tres trajes”. Algunos dirigentes sí ven problemático que se demuestre que Camps ha mentido, aunque no se pruebe el cohecho.

ELPLURAL.COM

FRANCISCO CAMPS SIN COARTADA

04/07/2009

Según cuenta el diario Levante, Camps estaba en Valencia los días en los que aseguró al juez que se encontraba en Madrid pagando los trajes por los que está siendo investigado.
La agenda del Presidente de la Generalitat ha dejado sin coartada a Francisco Camps al situarle en Valencia, en actos oficiales, en las distintas fechas en las que fueron cobrados los trajes, entre enero y febrero de 2007. Este abono lo realizó personalmente y en efectivo en una tienda de Forever Young en Madrid, según manifestó el mismo Presidente ante el juez que investiga la trama Gürtel en Valencia, por un presunto delito de cohecho, cuando declaró como imputado en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
Al menos esto es lo que se desprende de la comprobación entre el arqueo de caja de Forever Young y la agenda del Presidente. Las fechas que figuran en el pago global de los trajes de todos los imputados coinciden con varios actos oficiales del Presidente en la Comunitat Valenciana. Hay que recordar que el resto de imputados coincidieron al reconocer que encargaron el pago a Álvaro Pérez, consejero de Orange Market, tras abonarle los trajes.
Lo que el magistrado instructor, José Flors, intenta averiguar es si unos trajes valorados en 30.000 euros fueron regalados por Francisco Correa y Álvaro Pérez, gerentes de Special Events y Orange Market, a cambio de contratos públicos con la Generalitat. Los imputados como posibles receptores de estos regalos son el mismo presidente de la Generalitat, Francisco Camps; el portavoz del PP, Ricardo Costa; el ex vicepresidente del Consell, Víctor Campos, y el ex jefe de gabinete de Turismo, Rafael Betoret.
De esta forma, la agenda del Presidente desmiente al mismo Camps. Con la llegada de esta prueba, se ha puesto de manifiesto que el Presidente no pudo pagar personalmente y en efectivo los trajes que compró en Forever Young en Madrid, ya que se encontraba en la Comunitat Valenciana participando en actos oficiales y públicos.
En concreto, aparecen unos pagos globales realizados en varias fechas entre enero y febrero de 2007. Estos pagos, que corresponden al conjunto de los cuatro imputados, coinciden en todos los casos con fechas en las que el presidente Francisco Camps se encontraba participando en actos oficiales en Villena y Alcoi, entre otros.
Camps explicó ante el juez que no podía presentar la factura de los trajes porque los pagó en metálico con dinero que cogió de la caja de la farmacia de su mujer, ya que no quiso utilizar la tarjeta de crédito oficial. Al menos, así se desprende del cotejo de su agenda con el arqueo de caja de Cortefiel, matriz de Milano y Forever Young, remitido a través de su empresa contable, Castellana Inmuebles.
Otra de las pruebas pedidas por el juez, las transferencias bancarias con que se pagaron los trajes, ha venido a confirmar que se realizaron a través de las empresas de la trama de Correa, Servimadrid Integral y Diseño Asimétrico. Los pagos estaban firmados como apoderada por María Inmaculada Mostaza Corral, administradora de la primera de estas empresas y remitidos a Castellana Inmuebles.

FRANCISCO CAMPS SIN COARTADA

04/07/2009

Según cuenta el diario Levante, Camps estaba en Valencia los días en los que aseguró al juez que se encontraba en Madrid pagando los trajes por los que está siendo investigado.
La agenda del Presidente de la Generalitat ha dejado sin coartada a Francisco Camps al situarle en Valencia, en actos oficiales, en las distintas fechas en las que fueron cobrados los trajes, entre enero y febrero de 2007. Este abono lo realizó personalmente y en efectivo en una tienda de Forever Young en Madrid, según manifestó el mismo Presidente ante el juez que investiga la trama Gürtel en Valencia, por un presunto delito de cohecho, cuando declaró como imputado en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
Al menos esto es lo que se desprende de la comprobación entre el arqueo de caja de Forever Young y la agenda del Presidente. Las fechas que figuran en el pago global de los trajes de todos los imputados coinciden con varios actos oficiales del Presidente en la Comunitat Valenciana. Hay que recordar que el resto de imputados coincidieron al reconocer que encargaron el pago a Álvaro Pérez, consejero de Orange Market, tras abonarle los trajes.
Lo que el magistrado instructor, José Flors, intenta averiguar es si unos trajes valorados en 30.000 euros fueron regalados por Francisco Correa y Álvaro Pérez, gerentes de Special Events y Orange Market, a cambio de contratos públicos con la Generalitat. Los imputados como posibles receptores de estos regalos son el mismo presidente de la Generalitat, Francisco Camps; el portavoz del PP, Ricardo Costa; el ex vicepresidente del Consell, Víctor Campos, y el ex jefe de gabinete de Turismo, Rafael Betoret.
De esta forma, la agenda del Presidente desmiente al mismo Camps. Con la llegada de esta prueba, se ha puesto de manifiesto que el Presidente no pudo pagar personalmente y en efectivo los trajes que compró en Forever Young en Madrid, ya que se encontraba en la Comunitat Valenciana participando en actos oficiales y públicos.
En concreto, aparecen unos pagos globales realizados en varias fechas entre enero y febrero de 2007. Estos pagos, que corresponden al conjunto de los cuatro imputados, coinciden en todos los casos con fechas en las que el presidente Francisco Camps se encontraba participando en actos oficiales en Villena y Alcoi, entre otros.
Camps explicó ante el juez que no podía presentar la factura de los trajes porque los pagó en metálico con dinero que cogió de la caja de la farmacia de su mujer, ya que no quiso utilizar la tarjeta de crédito oficial. Al menos, así se desprende del cotejo de su agenda con el arqueo de caja de Cortefiel, matriz de Milano y Forever Young, remitido a través de su empresa contable, Castellana Inmuebles.
Otra de las pruebas pedidas por el juez, las transferencias bancarias con que se pagaron los trajes, ha venido a confirmar que se realizaron a través de las empresas de la trama de Correa, Servimadrid Integral y Diseño Asimétrico. Los pagos estaban firmados como apoderada por María Inmaculada Mostaza Corral, administradora de la primera de estas empresas y remitidos a Castellana Inmuebles.