Archive for 30 septiembre 2009

LA CORRUPCION ACECHA AL PP

30/09/2009

Rajoy y Camps se reúnen en secreto en medio de la polémica
Mariano Rajoy y Francisco Camps, almorzaron este mediodía en secreto en el Parador de Alarcón (Cuenca) en medio de la polémica por las últimas revelaciones del caso ‘Gürtel’ que apuntan a una supuesta financiación irregular del PP valenciano. El encuentro se ha prologado durante varias horas en la localidad conquense, situada a medio camino entre Madrid y Valencia.

La entrevista se ha fijado después de las declaraciones que ha habido en los últimos días por parte de dirigentes nacionales y valencianos del PP ante las acusaciones de financiación irregular del partido, entre ellas las realizadas por la secretaria general, María Dolores de Cospedal, pidiendo contundencia a sus compañeros de Valencia.

Rajoy se ha desplazado a Alarcón directamente desde el Congreso de los Diputados, donde hoy ha asistido a la sesión de control al Gobierno, mientras que Camps, debido a esa cita, no ha acudido a la segunda sesión del debate de política general que se ha celebrado en la Comunidad Valenciana.

Además de participar en el pleno del Congreso, Rajoy ha mantenido en su despacho de la Cámara Baja una larga reunión con Cospedal y con la portavoz del grupo popular, Soraya Sáenz de Santamaría.

A su salida, el líder del PP no ha hecho comentarios a los periodistas sobre lo hablado en ese encuentro y ante las preguntas al respecto ha comentado que se tenía que marchar porque tenía prisa.

Por su parte, Camps no ha realizado hoy ninguna comparecencia pública hasta última hora, ya que no ha acudido al debate en las Cortes valencianas y ha llegado poco antes de las nueve de la noche a la cita que tenía a las ocho de la tarde en la Fundación Bancaja para asistir a la inauguración de una exposición de Sorolla.

DISCUTAMOS SOBRE SUBIDAS DE IMPUESTOS

30/09/2009

En España, hay pocos sitios donde se pueda discutir seriamente sobre política económica; la mayoría de la gente valora las medidas, no en función de la medida, sino en función de quien la toma. Pero como afortunadamente Rankia es uno de esos pocos sitios donde sí se puede discutir seriamente, pues vamos a aprovechar, porque el tema lo merece…

La mayoría de los que leáis esto vais a ser más o menos como yo: más hormigas que cigarras, con unos ahorros porque no somos de los que se fundían todo lo que ganaban y encima iban al banco a pedir más; y por tanto, somos los afectados por la subida de los impuestos sobre la renta del capital, que pasan del 18% al 20%, y nos hemos mosqueado porque nosotros somos los que NO provocamos la crisis, NO gastamos de más y NO participamos en las burbujas inmobiliaria y de crédito. Pero pasado este mosqueo inicial, creo que han que rascar algo más.

¿Que sería lo ideal?
Pues lo ideal es desarrollar políticas anticíclicas; el gobierno debe aprovechar las épocas de vacas gordas para recaudar de más, y luego en época de vacas flacas toca gastar más de lo que se ha recaudado, comiéndose los ahorros de la etapa de vacas gordas, para reactivar la economía.

Siguiendo este postulado, la medida de subir los impuestos es errónea; lo que toca ahora es bajarlos!! Pero ¿que es lo que ha pasado? Que se han desarrollado mientras se ha podido las posturas anticíclicas correctas (recordemos los famosos 400 euros), pero hemos llegado a un punto en que se nos acaba la gasolina para seguir con las políticas anticíclicas… nos hemos comido el grueso del ahorro de la época de vacas gordas, y nos quedan muchas vacas flacas por delante!! Así que seguir gastando muy por encima de lo que se recauda sería suicida: el déficit se dispararía, hipotecando a las próximas generaciones; la solvencia de España bajaría, haciendo que tuviéramos que pagar esa enorme deuda encima a unos tipos de interés mayores… y resumiendo, que nos iríamos al hoyo!!

Así que, retomando el título, ¿Que sería lo ideal? Pues lo ideal sería que se hubiera gastado menos en la época de vacas gordas, para ahora tener más gasolina; especialmente, en gastos inútiles como replicar lo mismo 17 veces para los reinos de taifas, o en subvencionar la compra de vivienda que ya vemos a donde nos ha llevado, o en VPOs asignadas a unos pocos y quizá a dedo… en todo eso se tenía que haber gastado menos, y encima de que tendríamos más dinero, estaríamos en mejor situación; ah!! y no olvidemos los ayuntamientos!! Pero desgraciadamente, eso ahora ya no se puede…

¿Y ahora qué?
Pues ahora me parece que están en el camino correcto, que no es el bueno sino el menos malo. Empezaron subiendo los impuestos de tabaco, alcohol y gasolina; lo típico, y lo correcto porque son cosas cuyo consumo conviene desincentivar (y no me sorprendería y aprobaría que legalizaran el cannabis y le pusieran buenos impuestos); después recortaron la deducción por vivienda, otro acierto (si finalmente lo hacen), dado que esta deducción a largo plazo provoca el efecto contrario del que se pretendía: suben los pisos, y la compra cuesta más!!

Pero al parecer no es suficiente; se necesita más dinero, y hay que subir los impuestos. Y si tenemos claro que esto es necesario para no irnos al hoyo, nos quedan tres alternativas: subir los impuestos al consumo, a las rentas del trabajo o a las rentas del capital.

Para mí es obvio que la peor elección es atacar las rentas del trabajo, porque entonces lo que haces es que si en el paro se gana casi lo mismo, se desincentiva a la gente a buscar trabajo y se les anima a vivir del cuento, que es la peor situación posible para la economía.

Así pues, nos queda elegir entre atacar al consumo o a las rentas de capital. Cigarras u hormigas, vamos!! Y aunque nos han enseñado que la hormiga es la buena (y lo es, ojo!!), y que la mala es la cigarra, y por tanto éticamente habría que gravar el consumo para que la gente ahorre, es hora de recordar lo dicho al principio: hay que desarrollar políticas anticíclicas, y eso significa fomentar ahora el consumo… más de uno se estará llevando las manos a la cabeza al leer esto (y no se lo reprocho, me cuesta creer que lo he escrito yo), pero hay que recordar cómo está ahora nuestra economía: el consumo está muerto, estamos medio año en deflación, y la gente no gasta (unos por miedo, que quieren hacerse un “colchón” por si acaso, y otros por necesidad, porque no tienen y el banco no da). Así que aunque como norma general conviene no fomentar el consumismo, ahora mismo estamos ya por debajo de los niveles mínimos aceptables; o se consume un poco más, o la economía sigue empeorando y el paro sigue aumentando. Es como la inflación, que no es buena… salvo cuando uno está bien metido en deflación, que entonces sí que queremos más inflación. Y por tanto, por más que nos chirríe, lo correcto es lo que han hecho: ir a por las rentas del capital, lo cual también desincentiva el ahorro y fomenta el consumo. Eso sí, teniendo claro que esta es una medida correcta para la situación actual, y que hay que revertir con urgencia en cuanto se pueda (que no sé si lo harán, pero deberían). Y en cuanto a la ética de la medida, tengo que decir que no todas las “cigarras” son verdaderas cigarras: sí lo es el albañil o ferrallista que ganaba 2500 euros al mes y se endeudó para comprarse un BMW, pero ¿y el que acabó la carrera en 2007, y está entre parado y mileurista? Ése tampoco provocó la crisis, y encima está en una situación mucho más vulnerable… ¿sería más justo subirle sus impuestos? No, para mí es más justo que los que podemos porque tenemos unos ahorrillos (o ahorrazos, en el caso de algunos afortunados) arrimemos el hombro cuando estamos en época de necesidad!!

Y ojo, que tampoco es tanto: para alguien que tenga 10.000 euros al 3%, y por tanto saca 300 euros brutos al año de intereses, antes pagaba 54 euros de impuestos (18%) y ahora pagará 60 euros (20%); le han subido 6 euros en un año. Y si alguien tiene 100.000 euros y tiene que pagar 60 euros más al año, tampoco le pasará nada!! Eso sí, si alguien es capaz de sacarse un 30% en vez de un 3%, se llevará más palo… pero seguro que aún será calderilla comparado con lo que se habrá dejado en comisiones a lo largo del año!!

s2

VA DE JUECES

30/09/2009

¿Por qué Dívar no se confiesa de pecados de omisión?

Y a todo esto, ¿qué hace el recientemente renovado Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que preside, a su vez, el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, católico tradicional a marcha martillo, amigo del cardenal Rouco Varela y conservador antropológico?
Podemos suponer, sin embargo, lo que sí hace el vicepresidente, Fernando de Rosa, cuyo principal mérito para llegar a ser número 2 del CGPJ consistió en el hecho de que, cuando fue elegido para ese cargo, ejercía de consejero o conseller de Francisco Camps en la Generalitat valenciana. Lo que hace, parece razonable pensar, es barrer para casa. Su casa es, por descontado, popular. Y Camps, su jefe.

De Rosa, contra Garzón
Nada más iniciado su mandato en el órgano que tiene como misión fiscalizar la tarea de los jueces y garantizar la independencia judicial, De Rosa defendió en Canal 9 a Camps y, en paralelo, atacó a Baltasar Garzón, entonces instructor del sumario en torno a Camps, Francisco Correa y sus cómplices valencianos, insinuando que “podría estar pasando una línea roja muy importante, que es la prevaricación”.

Sano y salvo
Pues bien, De Rosa salió del lance narrado -con el caso Gürtel acorralando a Camps y sus trajes- sano y salvo. El CGPJ fue incapaz de aplicarle un serio correctivo. ¿Por qué? Caben todo tipo de hipótesis. Por ejemplo, la del corporativismo y también la del miedo de algunos miembros progresistas del CGPJ a meterse en camisas de once varas.

“Mas que amigo”
Luego vino el escándalo del presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), Juan Luis de la Rúa. Siendo De la Rúa “más que amigo de Camps” –según le dijo en un acto público el presidente de la derecha-, no sólo no se inhibió en la decisión de archivar el caso relativo a Camps y sus vestimentas, regaladas por la trama de la corrupción Gürtel, sino que se erigió en el protector judicial de su amigo/más que amigo.

El retrato de un juez
De la Rúa, por cierto, vive en la sede del Tribunal Superior valenciano, un palacio neoclásico, declarado Monumento Histórico Artístico en 1982, conforme afirmaba el otro día la excelente periodista Lydia Garrido en la edición valenciana de El País. No sabemos si ello es legal, alegal o un poco al menos ilegal, pero sí retrata a un personaje que parece extraído de la leyenda que acompaña a algunos jueces –en ocasiones con razón-, según la cual más que hacedores de la justicia son a menudo defensores de los poderosos o de delincuentes de gran fortuna y alta cuna.

El mitin de 2007
De la Rúa, además, respaldó –recordemos- al candidato Camps, en las elecciones autonómicas de 2007. Lo hizo en un mitin y le ovacionó tras algunas de sus frases más llamativas. ¿Puede hacer eso un juez independiente? ¿Puede hacer eso quien ostentaba, con motivo de los comicios, la presidencia de la Junta Electoral?

El saqueo de Millet
Cambiando de tercio, añadamos que, dos meses después de que se conociera el multimillonario saqueo del Palau de la Música de Barcelona, perpetrado por su hasta ahora presidente, Félix Millet, el juez sigue sin decir ni mu. Millet es un prohombre de la burguesía catalana, fervoroso militante de CiU, que coqueteó también con José María Aznar hasta ser presidente de la FAES versión catalana.

Ladronicio en el Palau
Dos meses después del ladronicio, y a pesar de los esfuerzos del Ministerio Fiscal, el juez instructor, Juli Solaz, ni ha imputado, ni ha llamado a declarar a Millet ni ha tomado medidas cautelares. Si no fuera quien es y se tratara de un inmigrante y hubiera robado unos cuantos euros, ya estaría en la cárcel a la espera del juicio.

El silencio del CGPJ
Pero más grave aún que lo narrado es el silencio del CGPJ. ¿Por qué no intervino frente a De la Rúa? ¿Por qué se encogió de hombros frente a de Rosa y su acusación contra Garzón? ¿Por qué permite que un juez en Barcelona convierta la lentitud en el símbolo de su trabajo?

Poncio Pilatos
¿Por qué Dívar no confiesa lo que a muchos ciudadanos les puede parecer pecado de omisión? ¿O es que quiere emular a Poncio Pilatos, quien se lavó las manos en lugar de impartir justicia impidiendo la muerte de un inocente?

Enric Sopena es director de El Plural

PAJAROS SUCCIONADOS POR UN BOEING

30/09/2009

Impresionante foto captada justo cuando unos 200 pájaros son succionados por el motor de un Boeing 737

El mundo de la aviación tiene un serio problema en la actualidad: los pájaros. Si alguno de los mastodontes que surcan nuestros cielos constantemente (un Boeing por ejemplo) se topa en su despegue, vuelo o aterrizaje con un “cúmulo” de pájaros el desenlace puede ser fatal. Ha habido varios de estos casos, hoy otro que además se consiguió captar con una cámara.

Eso es lo que muestra la foto de la entrada, el choque de una bandada de pájaros estorninos contra una Boeing 737-700. El avión es de la compañía Germania y justo cuando se encontraban despegando (con 80 pasajeros dentro) desde el aeropuerto de Düsseldorf se toparon con una importante bandada de pájaros que colisionó contra el motor derecho de la máquina, succionando a más de 200 y quedando el avión seriamente dañado por lo que se volvió al aeropuerto.

En esta ocasión ha habido suerte ya que solamente se vio afectado uno de los motores pero se reabre el debate sobre los pájaros y los accidentes que pueden provocar. Es algo que empieza a ser demasiado habitual, no olvidemos el reciente caso del Airbus que tuvo que aterrizar de emergencia sobre el río Hudson tras toparse con una parvada de aves.

Imagen: Mail Online

ANUNCIOS PROHIBIDOS

30/09/2009

La vinagreta

LA OMS CONTRA LA HOMEOPATIA

30/09/2009

La Organización Mundial de la Salud declara la guerra a la homeopatía
La OMS y las multinacionales farmacéuticas hacen un matrimonio de intereses. Demás está decir que cualquier cosa que se salga del su redil, es condenable por los mandamases del negocio de la salud mundial. En este contexto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha puesto de manifiesto su oposición a utilizar tratamientos homeopáticos para tratar varias enfermedades con un alto índice de mortalidad: el sida, la tuberculosis, la malaria, la gripe común y la diarrea infantil. Hay que pasar por caja.
Y lo ha hecho en respuesta a una carta abierta que en junio un grupo de médicos e investigadores de Reino Unido y África le dirigió para conocer su parecer sobre la eficacia de la homeopatía para prevenir y tratar estas dolencias. Los médicos que redactaron la carta se han puesto en contacto desde ayer mismo con los ministros de sanidad de todos los países para hacer pública y difundir la postura de la OMS. En la carta además les instan a que eviten la utilización de la homeopatía para las enfermedades señaladas.
La carta que ha dado pie a este debate sobre la efectividad de la homeopatía fue redactada por médicos e investigadores- integrantes de The Voice of Young Science, una plataforma que promueve el debate científico -, que trabajan en su mayoría en las zonas rurales más empobrecidas de los países en vías de desarrollo. En el documento explicaban la lucha que libran cada día en busca de tratamientos contra las enfermedades que diezman a la población de estas zonas. Además dejaban clara cual es su postura: el uso de la homeopatía para dolencias graves está poniendo en riesgo muchas vidas. Pasaban a reseñar algunos ejemplos recientes de terapias puestas en marcha por clínicas para tratar las cinco enfermedades. Y por último, le pedían a la OMS que pronunciara su opinión al respecto y lanzase una consigna de actuación.
La respuesta por parte de los expertos de la OMS ha sido unánime: la homeopatía no es efectiva ni para la prevención, ni para la cura del sida, la tuberculosis, la gripe común, la malaria y la diarrea infantil. Joe Martines, director del Departamento de salud infantil de la OMS, apunta que no han encontrado “ninguna prueba de que la homeopatía pueda tener algún beneficio para tratar la diarrea en niños. La homeopatía no se centra en combatir la deshidratación, y esto entra en total contradicción con las bases científicas y con nuestras recomendaciones para tratar la enfermedad”. Los expertos en las otras enfermedades, coinciden en devaluar la homeopatía.
Por su parte, jóvenes médicos e investigadores integrantes de The Voice of Young Science, promotores del debate, van más lejos y advierten del peligro que está entrañando la promoción de este tipo de terapias. Según Robert Hagan, investigador biomolecular de la Universidad de St. Andrews (Escocia), “necesitamos que los gobiernos reconozcan el peligro de promocionar la homeopatía. Esperamos que difundiendo la postura de la OMS, conseguiremos apoyar a la gente que está luchando contra estas prácticas, potencialmente desastrosas”. Para Juliet Stevens, interna en el Hospital Somerset State en Cape Town (Sudáfrica), en los países en vía de desarrollo “el coste mínimo de la salud pública es prohibitivo para la mayoría, y esto hace a la población muy vulnerable a las terapias sin fundamento”.
Las cosideraciones de los investigadores veteranos que han participado del debate van en la misma línea. “Como físico que tiene experiencia de primera mano de los efectos devastadores de estas infecciones en África, estoy escandalizado de que alguien pueda considerar tratarlas con terapias irracionales, infectivas y no contrastadas. Todas estas enfermedades tienen tratamientos convencionales accesibles, y emplear la homeopatía va contra la ética”, apunta Peter Flegg, físico del departamento de enfermedades infecciosas del hospital Victoria.
En España el 24% de la población hace uso de las terapias naturales, entre ellas la homeopatía. De momento no existe regulación sobre una disciplina que ejercen 60.000 profesionales, aunque el Ministerio de Sanidad ha hecho pública recientemente su intención de establecer un código antes de que termine la legislatura, con el objetivo de que se cumplan las condiciones de seguridad.

LOS PARADOS DEBEN PROTESTAR CONTRA LA BANCA Y LOS PODERES ECONOMICOS

30/09/2009

Lara: “Los que están jodidos y sin trabajo son los que deben cabrearse”
El líder de IU llama a los parados a protestar contra los poderes económicos y la banca, “que nos han llevado a la crisis”

El líder de IU, Cayo Lara, ha llamado a los parados a protestar contra los poderes económicos y la banca, que “son quienes nos han llevado a esta crisis económica”.

“Los que están jodidos sin trabajo son los que tienen que estar cabreados. Yo al fin y al cabo tengo un salario digno a fin de mes”, ha afirmado Lara —en Telemadrid—, quien ha reiterado su propuesta de bajar los impuestos en un 25% a aquellos que ganen menos de 21.000 euros.

Lara ha criticado duramente al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, porque “ha llegado al poder y está adoptando las mismas medidas que le criticaba al PP”. Por eso, el líder de IU considera que el camino adecuado para salir de las dificultades está en una reforma fiscal progresiva, que lleve a que los que más tienen paguen más porque “son los que más se beneficiaron en la época de bonanza”. “Los trabajadores no tienen ninguna responsabilidad en esta crisis”, ha opinado Lara, quien ha repetido “la salida de la crisis no está en el mismo sitio que nos ha llevado a ella”.

Cayo Lara ha propuesto ha propuesto que los parados trabajen a tiempo parcial a cambio de 700 euros, ya que “la gente no puede vivir con el subsidio, y eso acrecienta la economía sumergida”.

Los sindicatos, relajados
Lara ha criticado también a los sindicatos, a los que ha acusado de relajarse en época de bonanza, “una bonanza que ha resultado ser ficticia, como se ha podido comprobar”, y ha culpado al líder de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, de querer resolver el problema de los contratos precarios rebajando el despido.

“La CEOE está defendiendo unos intereses que no tienen nada que ver con pequeñas y medianas empresas, por lo que no podemos asumir el pacto social”, ha opinado Lara.

“Los sindicatos se relajaron en época de bonanza”
“Yo siempre cuento el chiste de que Solbes era como el preso de la cárcel. Le pregunta a su abogado cómo está lo mío, y el abogado le dice lo tuyo va bien, pero si te puedes escapar te escapas”, ha bromeado Lara, quien ha acusado al anterior ministro de Economía de “hacer regalitos de Navidad a los pobres banqueros que tienen un contrato blindado de dos millones de euros”.

En este contexto, Lara ha calificado las SICAV de “invento de un listo o una lista y 99 mariachis”, un “mecanismo de fortunas importantes para evadir impuestos”.
Publicado por:

ZAPATERO ES EL MEJOR LIDER PROGRESISTA

29/09/2009

Asesores de Obama avalan la subida de impuestos
El portavoz del think tank demócrata cree que Zapatero “es el mejor líder progresista”

Caldera, junto al director de la Fundación Carlos Mulas-Granados (izda.); a la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, y al representante en España del Center for American Progress, Matt Browne.

La crisis económica ha motivado una reflexión acerca del modelo económico del pasado. Y este martes, se comprobó que ese replanteamiento se hace incluso en EEUU, donde el liberalismo parece el único modelo posible. El portavoz del Center for American Progress, think tank demócrata que aglutina a varios de los asesores del presidente Barack Obama, Matt Browne, aseguró que le parece “razonable” la subida de impuestos propuesta por el Gobierno para hacer frente a la crisis, y consideró “injustificada” la “histeria” que la medida ha provocado en la oposición.

Durante la presentación de las conferencias que la entidad celebra esta semana en Madrid junto a la Fundación Ideas, ligada al PSOE, Browne aclaró que en España “la subida es muy pequeña” y que, en un momento delicado de la economía, “puede ayudar a la cohesión social”.

Las jornadas Hacia un New Deal global pretenden coordinar un mismo mensaje progresista en España y en EEUU para enfrentarse, además de a la crisis, “al cambio climático, y para fomentar la cooperación internacional y hacer frente al terrorismo y a la pobreza”, según explicó el vicepresidente de la fundación, Jesús Caldera.

Acuerdos estratégicos
La organización estadounidense ha encontrado tres razones principales para celebrar este encuentro con los socialistas españoles. Según Browne, “Obama no tiene muchos socios progresistas a nivel transatlántico” y Zapatero “es el mejor líder progresista”. Asimismo, el portavoz de la organización demócrata destacó el “liderazgo” de España en la lucha contra el cambio climático y la importancia estratégica del acuerdo con nuestro país de cara a la presidencia española de la UE de 2010.

La secretaria de política internacional del PSOE, Elena Valenciano recordó, por su parte, que “los valores de la izquierda son hegemónicos tanto en Europa como en EEUU”.

LA IGLESIA Y LA PILDORA DEL DIA DESPUES

29/09/2009

La Iglesia y la píldora del día después

Blog Los calvitos

AMANITA PHALLOIDES SETA EXTREMADAMENTE TOXICA

29/09/2009

Ahora que se acerca el otoño en el hemisferio norte, y con ello la recolección de setas para su consumo, consideramos que es muy necesario adquirir los conocimientos micológicos suficientes para saber distinguir a la perfección las setas comestibles de las tóxicas o venenosas y tomar las precauciones debidas en la recolección de estas setas u hongos, para evitar intoxicaciones y envenenamientos por la ingestión de varias especies que llegan a producir incluso la muerte. Ante la duda o inseguridad del conocimiento de la especie, siempre es mejor descharlas que correr riesgos imnecesarios.
Hoy vamos a comentar la más peligrosa de ellas, la Amanita phalloides.
Esta seta es muy común común en todas las regiones de clima templado del hemisferio norte. La Oronja Verde es nativa de Europa, donde esta muy extendida. Se encuentra en las regiones meridionales, como la península de los Balcanes, Italia, España, Marruecos, Argelia y el norte de África, en las regiones costeras del sur de Escandinavia, en el norte de Irlanda, Polonia, Rusia Australia, Nueva Zelanda, Norteámerica. La Amanita phalloides se ha extendido a países del hemisferio sur con la importación de maderas. La introducción del Roble en Australia y América del Sur parece haber sido el factor de diseminación en dichos lugares, encontrándose en Melbourne, Canberra, Uruguay, Argentina y Chile, siempre asociadas a castaños, abedules y hayas y principalmente a encinares, alcornocales y robledales.
Es la seta que ha producido más casos de muerte, por lo que su conocimiento por parte de los buscadores de setas es muy importante. Produce una intoxicación de largo periodo de latencia: de 6 a 12 horas, hasta que aparecen los primeros síntomas, lo que hace que en ese momento ya exista un daño en órganos vitales tales como el hígado y el riñón. Por ello es fundamental acudir a un hospital con la mayor urgencia.
Es importantísimo conocer e identificar claramente esta especie, ya que es la causante del 90% de los fallecimientos por ingestión de setas. Tan tóxica es, que el consumo de un solo ejemplar puede matar en muy corto plazo a una persona adulta, por lo que se recomienda que todo recolector de de setas se informe en asociaciones micológicas, para que le informen debidamente, y poderlas consumir sin correr riesgo alguno.

GENOVA EXIGE A CAMPS EL CESE DE COSTA

29/09/2009

Costa se niega a dimitir: “Ya se han tomado las medidas contundentes”.
En declaraciones en los pasillos de las Cortes valencianas, Ricardo Costa ha asegurado que las “medidas contundentes” reclamadas por Cospedal ya se han adoptado y éstas son, entre otras, la petición de una auditoría externa. El número dos del PP se niega así a dimitir, tal y como exige Génova.

El secretario general del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, ha afirmado que las “medidas contundentes” que les ha pedido el PP a nivel nacional ya se han adoptado con la petición de una auditoría externa; la presentación de la contabilidad del PPCV para que vuelva a ser auditada por el Tribunal de Cuentas; una denuncia por el informe policial que apunta a una presunta financiación irregular del partido y la solicitud de una comisión de investigación sobre las cuentas del PP y PSPV en la Cámara.

Costa, en declaraciones realizadas en loss pasillos de las Cortes antes del inicio del plenno del debate de Política General y tras una reunión del grupo parlamentario popular para abordar la sesión parlamentaria, remarcó que el PPCV ha tomado cuatro medidas de “carácter excepcional”.

Al respecto, citó que su partido “ha pedido una auditoría externa de una firma de auditoría internacional” y esta misma mañana ha presentado la contabilidad del PPCV “para que vuelva a ser auditada por el Tribunal de Cuentas de forma individual”.

Asimismo, los populares valencianos han presentado una denuncia por el informe policial que apunta una presunta financiación irregular del partido y, además, “hemos solicitado una comisión de investigación sobre las cuentas del Partido Popular y del Partido Socialista en las Cortes”, al tiempo que han trasladado al PSPV que están “dispuestos a trabajar con ellos en la elaboración del programa de dicha comsión de investigación”.

“Ésas son las medidas contundentes que el PP nivel nacional nos ha pedido”, señaló, e insistió en que son “las medidas contundentes que el partido a nivel nacional ha aceptado”.

Asimismo, ante las informaciones publicadas que apuntan a que él habría pedido la dimisión del vicepresidente primero y conseller de Industria, Vicente Rambla, Costa manifestó que Rambla es un “puntal fundamental del partido y del Gobierno” y su “amigo personal” y aseguró que nunca ha pedido su dimisión.

El responsable popular incidió en que nunca ha pedido la dimisión de “ningún dirigente” de su partido y, en este caso, “de forma concreta, nunca he pedido la dimisión de Vicente Rambla”, de quien señaló que es “un puntal fundamental del partido y del Gobierno y, además, es amigo personal mío”.

Remarcó que nunca ha reclamado esta medida “por muchos motivos, pero en este caso también, concretamente, porque el informe [de la Brigada Policial de Blanqueo de Capitales] es falso, y por tanto, el señor Rambla no tiene por qué dimitir”.

PLANTA ORNAMENTAL SUMAMENTE VENENOSA

29/09/2009

Esta planta tan linda que vemos en la foto, llamada DIFFEMBACCHIA CAMILA, que se vende como lo que es, una hermosa planta decorativa que en apariencia es inofensiva, en realidad es uno de los venenos y tóxicos mas poderosos de la naturaleza.

Mi pariente, hace cuatro días, estaba arreglando las plantas de su oficina y del tallo de una difembaquia como la de la foto y por un acto reflejo se llevó a su boca durante menos de un segundo, un trozo del tallo. Inmediatamente sintió que se quemaba… al ver su rostro se aterró de ver que estaba totalmente morado. La lengua creció varias veces… Un amigo que estaba con él, lo llevó en un taxi a la corrió hacia el centro sanitario más próximo y en el trayecto, de poco más o menos media hora, se le hizo eterno… cada vez podía respirar menos y el dolor intenso en las vías respiratorias era insoportable.

El amigo de pariente tuvo la precaución de llevar una parte de la planta a la clínica. Allí lo atendieron de inmediato y le suministraron los primeros auxilios, consistentes en aplicarle medicamentos a base de corticoides para contrarrestrar la hiperreactividad bronquial y ponerle oxigeno. Fue internado en la Unidad de Cuidados Intensivos y los médicos temían que pudiera sobrevenir un paro cardíaco. Estuvieron a minutos escasos de entubarlo. De todas formas sus órganos respiratorios internos sufrieron grave afección… Uno de los pulmones alcanzó a colapsar, la parte interior de las vías aéreas superiores se llenó de llagas, su boca de aftas, y el dolor es tan intenso que ni siquiera la morfina lo aliviaba.

Sus médicos están asombrados de que haya sobrevivido más de diez minutos al contacto con la venenosa planta…

He leído algo sobre esta planta en internet, y solo una página sobre plantas ornamentales indica de manera aproximada cual es su nivel de toxicidad, que es, en verdad, extremo…

Su savia que se concentra en el tallo y cerca del pecíolo, ha sido usada tradicionalmente por indígenas amazónicos para envenenar la punta de sus dardos de caza. El simple contacto de la mano sobre los ojos luego de su manipulación, produce ceguera temporal. Puede causar la muerte de un bebé en poco menos de diez segundos y regularmente asfixia en poco menos de veinte minutos a una persona. Nunca se debe manipular sin guantes de carnaza o caucho y en todo caso con extrema precaución.

La información disponible en internet trivializa su potencia letal… Como es tan popular, vale la pena que la comunidad conozca de sus características naturales para que decidamos qué tanto vale la pena tenerla como ornamento, si un simple contacto casual, accidental o provocado puede causarnos la muerte en pocos instantes.

ElL BIGOTES, CORREA Y EL PP DE BOADILLA

29/09/2009

La obsesión de El Bigotes, Correa y el PP de Boadilla con Interviú, El Plural y demás medios “resentidos”

Semanas antes de que se destapara el caso Gürtel, Francisco Correa y Álvaro Pérez, alias El Bigotes, temían la información sobre la trama que pudieran desvelar determinados medios de comunicación. Preocupación que también compartía el ex alcalde de Boadilla, Arturo González Panero. Buena muestra de ello es la conversación que Pérez y Correa mantuvieron el 8 de noviembre de 2008:
– Correa: Quédate aquí, que no está el horno para bollos. El lunes hay movida.

– El Bigotes: ¿Con la prensa?

– Correa: Sí.

– El Bigotes: A mí me dijo ayer Pablo que había hablado con Pepe, con Manolo Delgado (uno de sus abogados), con Miguel Ángel Liso (director editorial del Grupo Zeta), y con todo el mundo y que tú no sales.

“El alcalde Arturo”
Esta conversación, publicada originalmente por el diario El Mundo, ocurrió tres días antes de que Interviú (revista editada por el Grupo Zeta) publicara “El alcalde Arturo y su Camelot”, artículo en el que se hablaba de las numerosas denuncias que Arturo González Panero tenía que afrontar debido a sus turbios negocios. Denuncias que provocaron que algunos inquietos dirigentes del PP de Madrid y Boadilla exigieran su cabeza a Esperanza Aguirre.

Teoría de la conspiración
El artículo de Interviú, que tan nervioso puso al Correa y a El Bigotes, no era más que un resumen de las denuncias, querellas, ceses, dimisiones, excesivos sueldos, destituciones y polémicos nombramientos que El Plural venía denunciando en la localidad madrileña tiempo atrás. De hecho, en más de una ocasión, el PP de Boadilla acusó a este medio de comunicación de querer desestabilizar a toda costa al Ejecutivo de Panero.

Campañas injuriosas
Por ejemplo, el pasado mes de diciembre, el entorno de Panero remitió una carta al Partido Popular de Madrid en la que acusaban a un grupo de afilados y diversos medios de comunicación “cercanos al PSOE” y “resentidos”, entre los que citaban a Interviú, El Plural y El Confidencial, de encabezar “una campaña difamatoria, injuriosa y cobarde para perjudicar al partido”.

5 de febrero, amenazan con querellarse
Incluso, el PP y el Ayuntamiento de Boadilla amenazaron a este periódico con emprender acciones judiciales por esta “campaña de desprestigio”. La última ocasión que esto ocurrió fue el pasado 5 de febrero. Fue a través de una nota de prensa y en estos términos: “El equipo de gobierno ha manifestado su indignación por haber tenido que soportar durante dos años las calumnias proferidas y la campaña de desprestigio puesta en marcha y de la que se han hecho eco medios de comunicación como Interviú, la Cadena SER, elplural.com, Estrella Digital y boadilladigital.com. El Consistorio estudia querellarse por calumnias e injurias contra estos medios”.

Un día después estalla Gürtel
Querella que nunca se produjo porque tan sólo un día después, el 6 de febrero, estalló el caso Gürtel. Tres días después, Rajoy convocó una rueda de prensa extraordinaria para anunciar la dimisión de Panero como alcalde. Hecho que se produjo un día después en un tenso pleno municipal.

jmgarrido@elplural.com

VIDA Y OBRA DE DON MARIANO

29/09/2009

NACIMIENTO Y ESTUDIOS

Nace en Santiago de Compostela un 27 de marzo de 1955. Hasta los tres años los rumores le sitúan en el pueblo de Carballiño (Orense) y hasta los cinco en Oviedo.

Posteriormente trasladaron a su padre , juez de profesión a León, y allí marchó toda la familia, con su madre Olga y sus otros hermanos pequeños. Como no podía ser de otro modo fue matriculado, junto a sus dos hermanos, Luis y Enrique en los Jesuitas de esta ciudad. Allí reposó durante diez años.

Según la versión de un autodenominado Hermano Manuel Almunia, preso quizás de un ataque de entusiasmo, nuestro Marianín era según su versión ” no solo un empollón sino que tenía un memorión…era muy bueno, muy bueno…….”. De allí marcha a los Jesuitas de Vigo. Tras finalizar su educación secundaria se matriculó en la facultad de Derecho de la Universidad de Santiago de Compostela. De esta época no hay constancia, ni empírica ni de ningún tipo, de cual fue, por ejemplo, su posición respecto al Régimen del Generalísimo. Tocaba estudiar.

Nada más acabar la carrera , como si de lo mas natural se tratara y como hicieran una inmensa minoría de los chavales de su generación ya que estaba llamado por familia y por historia a ser un buen y provechoso funcionario público, se dedica a preparar Oposiciones que no de Auxiliar administrativo sino de Registrador de la Propiedad. Tocaba también eso. A los 23 año obtiene plaza. Fue destinado a Padrón y a la localidad leonesa de Villafranca del Bierzo.

En cuanto a otros datos familiares, destacamos dos de poco calado: El 1º tiene que ver con su abuelo. La cuestión es que los nuevos biógrafos retribuidos del Régimen, a falta de no tener a mano un abuelo tipo Perillán como el que puede exhibir el líder cósmico en funciones, afirman que Mariano es nieto de uno de los redactores del Estatuto de Autonomía de Galicia de 1932. El otro dato tiene que ver con su padre magistrado y que le asocian con un conocido asuntillo de la época , el denominado ” Caso Redondela ” que acabó siendo juzgado por la Sala de la Audiencia Provincial de Pontevedra donde el progenitor era uno de sus miembros.

TRAYECTORIA SEMIPROFESIONAL Y SOBRE TODO POLÍTICA

Allá por el año 1977, dicen las crónicas casi oficiales que Marianín, animado por un amigo, participó en la pegada de carteles a favor de Alianza Popular. Fue su primer contacto con la política. Tenía los 22 años recién cumplidos. En 1981, según su curriculum oficial que no oficioso da un paso que le marcará su futuro laboral: decide afiliarse a la entonces Alianza Popular de D. Manuel Fraga Iribarne. Dicho y hecho, la afiliación por lo que parece iba asociada a ocupar de inmediato su primer cargo político retribuido y no se sabe bien si compatible : es elegido en las elecciones celebradas el 20 de octubre de ese mismo año Diputado del Parlamento gallego. Tenía 26 años. Se dice que como estaba previsto no se mató a trabajar y desempeñó el cargo de secretario segundo de la Mesa del Parlamento autonómico .

En 1982, obtiene su primer puesto ejecutivo y como quien no quiere la cosa fue designado por el trepidante y astuto Fernández Albor, Gerardo, director general de Relaciones Instituciones de la Xunta de Galicia. Ritmo tranquilo.

En las elecciones municipales del 8 de mayo de 1983 fue elegido concejal del Ayuntamiento de Pontevedra por AP y diputado provincial. En esta época se van fraguando poco a poco las primeras diferencias con D. Manuel.

“Creo mi deber afirmar que los comportamientos personales de Manuel Fraga no me parecen, desde luego, ni correctos, ni democráticos, ni leales”.
(Marianín dixit.09.12.1985)

En Junio de 1983 tomó posesión de la Presidencia de la Diputación Provincial de Pontevedra, puesto en el que se mantuvo hasta la crisis del Gobierno gallego en septiembre de 1986. Su gestión, todo hay que decirlo, durante esta etapa apenas deja rastro. Broncas internas y muchos sinsabores. Situaciones por descubrir y apenas unos amigos y allegados. Desde entonces siempre ha sido así. Amigo de sus amigos.

En las elecciones generales del 22 de junio de 1986, obtuvo por vez primera su escaño en el Congreso de los Diputados como cabeza de lista por Pontevedra pero causas mayores le obligaron a abandonarlo , en noviembre, para hacerse cargo de la Vicepresidencia de la Xunta tras dimitir, en septiembre, el vicepresidente y traidorzuelo el tal Xosé Luis Barreiro y el resto de los conselleiros. Ocupó la vicepresidencia de la Xunta hasta finales septiembre de 1987.

Comienza a dar pasos en firme y seguros: Presidente provincial de nuestra AP de Pontevedra. En el congreso extraordinario de mayo de 1988 es nombrado secretario General de AP en Galicia, cargo que dejó el 25 de junio de 1990 cuando fue nombrado vicesecretario general de Acción Electoral y Formación del Partido , en sustitución de Arturo Moreno que había aparecido en el sumario del llamado “Caso Naseiro”. Le sustituyó en el Partido Galicia, José Cuiña Crespo, el 6 de julio de 1990.

El Sr. Marianin Rajoy es miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido desde enero de 1989, fecha en que se celebró nuestro IX Congreso y desde 1990, año en el que S.E llega a la presidencia del partido, forma parte de la Ejecutiva Nacional como vicesecretario general .

En las elecciones generales del 29 de octubre de 1989 fue elegido diputado por Pontevedra y en esa legislatura presidió la Comisión de Control Parlamentario de RTVE.

En las generales de del 6 de junio de 1993 obtuvo nuevamente el escaño de diputado por Pontevedra, al igual que en las siguientes del 3 marzo de 1996 que dio la victoria al Partido. En estas últimas y en las del 2000, el Sr. Marianin, por encargo de S.E, ha sido el responsable de la dirección de las dos campañas electorales.

El 5 de mayo de 1996, fue nombrado ministro de Administraciones Públicas. No solo tuvo tiempo para negociar con los ahora malvados peneuvistas y asimilados, sino que además sacó algunos minutos libres para congelar los salarios de los funcionarios.

En enero de 1999, después de la primera remodelación del primer gabinete de Mariano se ocupó del ministerio de Educación y Cultura, en sustitución de la inigualable Espe Aguirre. Fue sustituido al frente del Ministerio de Administraciones Públicas por Ángel Acebes Gump. La Conferencia Episcopal le recuerda con verdadero agrado.

En el XIII Congreso del Partido, celebrado en Madrid en enero de 1999, fue nuevamente reelegido vicesecretario general del partido. En las elecciones generales del 12 de marzo del 2000 salió nuevamente diputado por Pontevedra.

Tras las elecciones de Marzo de 2000, el Sr. Mariano, además de la vicepresidencia Primera del Gobierno, ocupó el ministerio de la Presidencia del Gobierno. Relevó en este ministerio a un decaído Paco Cascos y tomó posesión del cargo el 28 de abril.

Cuando el 27 en febrero de 2001, nuestro virtual ministro del Interior Jaime Mayor Oreja cesa del cargo para pasar a ser nuestro candidato a la presidencia del Ejecutivo vasco, el vicepresidente primero Marianin abandona sin apenas conocerlo el ministerio de la Presidencia al ser nombrado nuevo responsable del Departamento de Interior. Nuestro locuaz y dicharachero Juan José Lucas, hasta entonces presidente de Castilla y León, le sustituyó al frente del ministerio de la Presidencia.

Como quien no quiere la cosa y sin casi el saberlo, es nombrado Ministro de la Presidencia y Portavoz del Gobierno de S.E un caluroso 10 de Julio del 2002. Mantiene sus retribuciones como Vice Presidente 1º. y de paso, pasa ( valga la redundancia ) a ejercer el mando sobre RTVE.

Pero no hay dos sin tres y un viernes final de mes de Agosto del 2003, el líder le reclama su presencia en un almuerzo de gratis con otros candidatos virtuales y le designa sucesor. Dicho y hecho. Tres días después es ratificado por 500 pelotillas de postín y por unanimidad muy unánime como nuevo Candidato y Secretario General. Casi nada

El Sr. Mariano contrajo matrimonio el 28 de diciembre de 1996, en la Capilla de Las Conchas de la isla pontevedresa de La Toja, con la entonces señorita Elvira Fernández Balboa, alias Viri. Tienen de momento dos hijos: Marianín Jr. y Juanito, también Jr. Por cierto, que el primero de los chavales de nueve años de edad ya es socio del club azulgrana, pero como precisa su polivalente padre siempre que le preguntan, explica que el niño “nació en Barcelona y hubo quien fue a llevarle flores y decidió hacerlo socio del Barça”. El es mucho más que eso: Está abonado al Real Madrid, es socio del Pontevedra, accionista del Celta de Vigo e hincha del Deportivo de La Coruña y si esto sigue así del que se ponga por montera.

HACIENDA Y PATRIMONIO

A diferencia de otros candidatos, su ahorrillos los tiene en un calcetín y en pisos y locales variopintos. Es muy previsor.

Para nuestro Marianín la carrera no ha hecho nada más que comenzar y si esto sigue asi, también está a puntito de acabar.

Por último, fuma puros de gratis.

ACTIVIDADES DE ACNUR

28/09/2009

-Asistencia humanitaria a personas refugiadas.

-Operaciones de emergencia en caso de desarraigo masivo de poblaciones que huyen de conflictos armados.

-En México, asistencia para refugiados provenientes de otros países del mundo entero: documentación, ayuda a vulnerables y en algunos casos, asistencia económica durante un período limitado.

-Trabajo y asistencia directa con refugiados guatemaltecos en el sureste del país en coordinación con la COMAR.

-Repatriación voluntaria de refugiados desde México hacia sus países de origen.
-Cooperación con el gobierno mexicano y con organizaciones de la sociedad civil para asistir a los refugiados.

-Promoción y difusión del Derecho de los Refugiados.

-Promoción sobre la situación de los refugiados en el mundo y el ACNUR.

LOS EXILIADOS SAHARAUIS

28/09/2009

ACNUR intenta mejorar la conexión entre el campo de refugiados de Tinduf y Marruecos

El Alto comisionado de Naciones Unidas (ONU) para los Refugiados (Acnur), Antonio Guterres, ha visitado la región del Magreb, terminando su gira en Marruecos, en donde se entrevistó con el primer ministro marroquí, Abbas el Fassi, el ministro de Asuntos Exteriores, Taieb Fassi Fihri y otras personalidades.

Guterres visitó antes los campamentos de refugiados de Tinduf, en Argelia, siendo el primer alto comisionado en pisar en los últimos 33 años el desierto argelino donde están exiliados los saharauis.

Conexión por tierra entre las familias separadas

En Tinduf el alto comisionado de Acnur se comprometió a “agilizar el programa de visitas entre familias separadas por el muro”, una de las reivindicaciones del Frente Polisario y parte de las medidas de confianza propuestas por Naciones Unidas para acercar posturas y crear un clima de confianza entre Marruecos y el Frente Polisario, para llegar a una solución al conflicto del Sáhara Occidental.

Desde que se puso en marcha este programa que gestiona la ONU desde Acnur, se han reunido ocho mil familias. Sin embargo, el transporte se ha hecho por avión, lo que resulta costoso y limitado. Hay otras cuarenta mil familias que esperan reunirse.

Esta idea fue expuesta en Marruecos, donde Guterres insistió en que es “imprescindible” que las familias puedan “encontrar y conocer nuevas realidades”. Por ello, el alto comisionado de Acnur consideró que debe abrirse una vía terrestre entre Tinduf y Al Aaiún, “y de momento ha sido aceptada esta solución como la mejor por todas las partes”.

Por su parte, el ministro de exteriores marroquí se mostró favorable a acelerar y mejorar las medidas de confianza y en concreto con el programa de visitas de familias, “para que sus miembros puedan conocerse antes de que llegue la solución política final, que esperamos que podamos alcanzar pronto”.

Censo que rechaza Argelia

Otro tema que ha salido a la luz es el recorte de ayudas que Acnur ha decidido destinar a Tinduf, lo que va ligado a la necesidad de realizar un censo de la población en estos campos de refugiados, para poder justificar un aumento de estas ayudas. Sin embargo, Guterres ha afirmado que ni Argelia ni el Frente Polisario aceptan que se realice este censo.

El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados anunció en concreto una ayuda de 8,22 millones de euros que se añade a las que otorgan el Programa Alimentario Mundial, la Comisión Europea, la cooperación española y numerosos ayuntamientos y comunidades autónomas de España.

Para el Frente Polisario esta ayuda es escasa, pero Guterres afirma que la reducción parte de las estimaciones que poseen del censo de la población. Para cambiar la ayuda, “hace falta que se lleve a cabo un censo, algo que no guarda relación con el proceso político”.

Según los datos que aportan el Frente Polisario y Argelia, en los cuatro campamentos en torno a Tinduf viven 165.000 personas, aunque la ONU sospecha que es inferior.

En la visita que Guterres realizó a Marruecos, se reunió además con los ministros de Justicia e Interior, y los presidentes del Consejo Consultivo de Derechos Humanos y del Consejo Consultivo Real para los Asuntos del Sahara (Corcas).

ADIOS MUCHACHOS COMPAÑEROS DE MI VIDA

28/09/2009

“Adiós muchachos, compañeros de mi vida…”

Mariano Rajoy, entre Los del Río y Carlos Gardel

Ayer en Dos Hermanas -eufóricos sin que se les conozca motivo alguno para ello- a los dirigentes y seguidores populares les dio por arroparse con Los del Río y cantar y bailar lo de “Dale a tu cuerpo alegría, Macarena”, según narró en El Plural Juan Luis Valenzuela, coordinador de la edición andaluza de nuestro periódico.

Mientras la Gürtel apunta con su dedo a Mariano Rajoy y a Javier Arenas -junto a otros ya imputados como Luis Bárcenas o Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP de Galicia-, Mariano Rajoy trata de olvidar y procura divertirse con sus entusiastas fans. Distraen sus pesares insultando por doquier, que es su especialidad preferida. Y a vivir que son dos días.

Hace doce años
Los del Río ya protagonizaron otra intensa jornada de inspiración pepera. Sucedió el día 10 de septiembre de 1997, hace pues doce años. TVE organizó un recital, celebrado por la noche en la Plaza de las Ventas, como homenaje póstumo a Miguel Ángel Blanco, que había sido, en julio, brutalmente asesinado por ETA. Pero este pequeño detalle no fue óbice para que José María Aznar y su esposa, Ana Botella, posaran en la Moncloa, sonrientes y alborozados, al lado de Los del Río, cantando y bailando tan felizmente.

Raimon y Sacristán
El otro escándalo en torno al mencionado recital se produjo en la plaza de toros madrileña, rebosante de público, en su mayoría adicto a los genoveses. Además de Los del Río, participaron cantantes, actores y actrices de renombre, algunos conocidos también por su progresismo. Actuó Raimon y fue vilmente abucheado por recordar la dictadura de Franco y cantar en catalán. Algo similar le ocurrió a Pepe Sacristán, cuando leyó el poema de Bertolt Brecht sobre la represión nazi. ¡Los insultos, siempre los insultos acompañando a la derechona!

El centro político
En El Mundo el acto fue comentado por Fernando Lázaro y Arturo Posada con admirable lucidez: “Buena parte de las 15.000 personas que (…) se dieron cita en (…) las Ventas recorrieron el abismo que media entre el centro político que propugna José María Aznar y la intolerancia de la derecha más acendrada”.

Papel para envoltorio
Pero el problema es otro y vale naturalmente para el presente. Aquel centro que propugnaba Aznar era de celofán. O sea, que a lo máximo servía de papel para envoltorio. Cuando obtuvo mayoría absoluta y conoció a George W. Bush, algunos años más tarde, dio definitivamente una patada a su hipócrita centrismo y optó por la intolerancia de las Cruzadas, las invasiones militares y las guerras. Se quitó la careta y el falangista que llevaba dentro salió del armario.

El “moderado”
Ni Aznar fue jamás centrista practicante y coherente ni lo es su sucesor, el “moderado” Rajoy. La actitud de don Mariano frente a la corrupción de la trama Gürtel ha puesto de manifiesto -desde el mes de febrero, cuando estalló el bombazo por primera vez- que dice una cosa y hace la contraria. Se presenta como líder de un partido constitucional y actúa con tics que recuerdan, en cierto modo, a Batasuna. Bajo su mandato, el PP se ha convertido en un partido antisistema. O instalado en la cueva de Ali Babá, respecto a una corrupción generalizada que hizo metástasis y que, en estos momentos, parece una situación más bien insalvable.

Se equivoca
Cada uno se lo monta como quiere y, por tanto, Rajoy es muy libre de negar la mayor –cuando empiezan a emerger pruebas comprometedoras para él- y jalear a Los del Río o alentar a su número dos, María Dolores de Cospedal, para que diga barbaridades y procure pasarle la factura de la Gürtel al Gobierno Zapatero y, muy especialmente, al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Puede hacerlo pero se equivoca.

De tomo y lomo
Le recomiendo a Rajoy, sin embargo, que se vaya olvidando de Los del Río y su Macarena de alegrías carnales y recupere a Carlos Gardel con su “Adiós muchachos, compañeros de mi vida/ barra querida de aquellos tiempos/ Me toca a mí hoy emprender la retirada/ debo alejarme de mi buena muchachada (…)” Más que nada para que se vaya haciendo una idea de la que se le viene encima. Retirarse a tiempo siempre es mejor que acabar como Richard Nixon, otro que no era centrista, sino un reaccionario de tomo y lobo. Sobre todo, lobo.

Enric Sopena es director de El Plural

AZNAR NOS SUBE LOS IMPUESTOS

28/09/2009

En economía nada sale gratis –”no hay un almuerzo gratuito”, solía decir Milton Friedman– y soportar a la pandilla de incompetentes que se reúne en torno a Zapatero nos está saliendo carísimo a los españoles.
Fue el circunspecto Pedro Solbes, a quien muchos añoran ahora como un gran ministro de Economía ante la incompetencia de Salgado, quien el 26 septiembre de 2007, nada más estallar la crisis financiera de las subprime, acusó al Gobierno de Aznar de haber “dejado la despensa vacía”. Sorprendentes declaraciones en un ministro que en 1995 no es que dejara al futuro Ejecutivo del Partido Popular con la despensa vacía, sino que los dejó sin despensa.

Fue el comienzo de la típica estrategia tan del gusto de todos los políticos consistente en atribuir a la Administración anterior todos los errores de la propia: el inmaduro “y tu más” que pone más esfuerzos en la propaganda denigratoria del adversario que en la reflexión para evitar repetir fracasos.

Justo dos años después, mientras hemos atravesado una de las crisis económicas más duras de la historia que el PSOE ha podido combatir sin ataduras y empleando todo el despilfarro de corte keynesiano que creyera necesario, los socialistas resucitan las acusaciones contra Aznar. Dijo ayer José Blanco –ministro de uno de los departamentos con más presupuesto del Gabinete– que Aznar dejó la economía con mucho colesterol. Afirmación que se produce apenas un día después de que el PSOE aprobara la mayor subida de impuestos de nuestra democracia por su muy torpe gestión de la crisis.

Parece que de alguna manera hay que justificar los atropellos que los socialistas están perpetrando con altanería a los españoles y sus patrimonios, por mucho que ello suponga incurrir, una vez más, en una evidente contradicción con el discurso que se venía manteniendo en los últimos meses.

Recordemos que según Zapatero, la crisis que sufre España es simplemente una manifestación de la crisis internacional de las hipotecas subprime gestada por la Administración neocon de George Bush. España sería así sólo una víctima más de una recesión mucho más amplia, sin que la severidad de nuestra situación actual tenga nada que ver con la concurrencia de nuestra propia crisis interna.

Pues resulta que, según Blanco, en España sí hemos tenido nuestra propia burbuja inmobiliaria que ahora mismo está estallando, pero que para descargo del PSOE fue producto de los gobiernos de Aznar. El vicesecretario general de los socialistas sólo se olvida de que entre la predatoria subida de impuestos del sábado y la presidencia de Aznar ya han transcurrido más de cinco años; tiempo suficiente como para que el recetario progresista que pregona Blanco hubiese dado algún fruto en forma de freno de la especulación –que no hizo sino dispararse con Zapatero– y de reconducción de la economía hacia derroteros supuestamente más “sostenibles”.

Por supuesto no hicieron ni lo uno ni lo otro, porque la única política que conoce la izquierda es gastar a manos llenas el dinero presente y futuro de los ciudadanos. La subida de impuestos del sábado es sólo la expresión de un fiasco socialista sin paliativos: incrementaron el gasto y la deuda pública con la vana esperanza de reactivar la economía y ahora se topan de bruces con que han de pagar los platos rotos. En economía nada sale gratis –”no hay un almuerzo gratuito”, solía decir Milton Friedman– y soportar a la pandilla de incompetentes que se reúne en torno a Zapatero nos está saliendo carísimo a los españoles.

Y mientras tanto, parece que el corazón de Europa está girando con la fracasada Merkel y el fracasado Westerwelle hacia posiciones más liberales y apostando por las reducciones de impuestos. Justo lo que necesita la economía mundial y todo lo contrario de lo que nos está proporcionando Zapatero. Pero sí, Aznar es y seguirá siendo el culpable de todo.
Publicado en:

El PP se apunta al “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”

27/09/2009

Los Calvitos

RAJOY LAMENTA EL ENCARECIMIENTO DE LAS "CHUCHES"

27/09/2009

Rajoy lamenta lo caras que van a estar las “chuches” con la subida de impuestos
El líder de la oposición vuelve a utilizar como ejemplo a un niño para criticar la política del Gobierno
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que la subida de impuestos afectará a todas las personas, incluidos los niños, que tendrán que pagar más dinero para conseguir sus “chuches”.

Durante un acto organizado en Dos Hermanas (Sevilla), municipio tradicionalmente gobernado por el PSOE, el protagonismo de Rajoy se vio eclipsado por el de un niño de dos años, que irrumpió en el escenario mientras el líder de los conservadores criticaba la subida de impuestos.

El niño en cuestión resultó ser el hijo del portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, y ofreció a Rajoy la oportunidad de dar un giro a su discurso.

El Presidente del PP aseguró, tras saludar al pequeño, que la subida de impuestos es “perjudicial para los españoles” y que afecta a todo el mundo, incluso “al niño que venía”, pues incrementará el IVA de “las chuches”.

El ejemplo elegido en esta ocasión recuerda bastante al que utilizó en un debate antes de las elecciones de 2008, cuando utilizó como metáfora a una supuesta niña, que representaba al conjunto de los españoles.

‘La niña de Rajoy’ generó comentarios de todo tipo, incluso se difundieron por Internet montajes parodiando el discurso del líder de los conservadores.

“La receta económica, una chapuza”
Al margen de la anécdota de las “chuches”, Rajoy ha aprovechado su discurso para arremeter contra la política económica del Gobierno. En su opinión, es “la quintaesencia de la chapuza”, ya que con los “engaños” de Zapatero “empobrece a España y lo liquida como país”.

A su juicio, la razón de la subida de impuestos de Zapatero es “única y exclusivamente tapar los agujeros que él mismo ha credo con una política disparatada de gasto público” y es totalmente “innecesaria”.
Del Presidente del Gobierno ha dicho que lleva “dos años instalado en un carrusel de mentiras, soberbia, dogmatismo, chapuzas e improvisación”, y que “ningún dirigente ha engañado tanto a la gente” como él.